( o20 ) 



Beaucoup de travaux ont été laits depuis sur la ionna- 

 lion de l'œiit': l'auteur du mémoire les expose avec une con- 

 naissance parfaite de la littérature. Nous ne pouvons pas les 

 citer tous ici; je me bornerai à dire qu'à côté de mon inter- 

 prétation, une autre surtout s'est fait valoir, d'après laquelle 

 la vésicule de Purkinje est la cellule et que le vitellus n'est 

 qu'une substance étrangère à la cellule, mais déposée à 

 sa surface. Celte interprétation gagna beaucoup de poids 

 par la découverte de M. de Siebold que chez beaucoup 

 d'animauxinférieurs deux glandes concourent à la forma- 

 tion de l'œuf; l'une donnerait origine à la vésicule de Pur- 

 kinje, l'autre à celle du vitellus. Quant à la signification 

 des vésicules de Graaf , les résultats si contradictoires des 

 recherches faites sur le développement des ovaires des 

 mammifères, étaient loin de porter dans cette question 

 toute la lumière désirable. 



Les recherches de l'auteur se rapportent aux classes 

 d'animaux les plus variées : aux vers, aux crustacés, aux 

 mammifères et aux oiseaux , et touchent presque toutes les 

 questions en litige. La solution qu'il en donne est telle- 

 ment simple et tellement conforme à la théorie, qu'il y a 

 lieu d'espérer que pour les points principaux elle réunira 

 tous les suffrages. 



Le résultat général auquel l'auteur est arrivé consiste 

 à dire que l'œuf est dans son origine une cellule simple 

 dont la tache de Wagner est le nucléole, la vésicule de 

 Purkinje le noyau. Autour de ce noyau il y a une couche 

 cellulaire, un protoplasma qui complète cette cellule. Mais 

 cette cellule primitive se combine plus tard avec un dépôt 

 de nourriture sous forme de globules très-réfringents et 

 qu'il ap[)elle le plasma. Ce plasma n'étant pas essentiel, 

 pouvant mcnjo manquer, quoique très-rarement (chez 



