(§08) 

 de différences qui permettraient de distinguerl'œuf humain 

 qui donnera naissance au mammifère le plus partait, de 

 celui d'un lapin , par exemple : c'est une preuve de plus , s'il 

 en fallait encore, que nos connaissances histologiques et 

 chimiques actuelles sont insuffisantes pour expliquer les 

 phénomènes physiologiques les plus importants; mais un 

 vif intérêt devait s'attacher à l'élude qui suivrait dans tous 

 ses détails le développement de cet élément organisé, dans 

 les différentes classes des animaux. Pour décider si là aussi 

 l'œuf est toujours identique dans ses parties essentielles, 

 l'Académie avait mis au concours la question énoncée 

 ci-dessus. Un seul mémoire de 442 pages in-4% accom- 

 pagné de 12 planches, lui est parvenu. 



J'aurais presque dit un seul , heureusement ^ sans vouloir 

 être désohligeant pour l'auteur de ce mémoire remarquable, 

 car si nous avions reçu un certain nombre d'aussi volu- 

 mineux travaux, la tâche des rapporteurs, au milieu de 

 leurs autres occupations, aurait été bien difficile à accom- 

 plir dans un temps aussi limité. C'est qu'en général la ten- 

 dance, en histoire naturelle, se porte vers les descriptions 

 très-détaillées, de manière qu'on se demande avec effroi 

 quel sera le cerveau humain capable, dans une centaine 

 d'années, de s'approprier une faible partie des sciences 

 biologiques, à moins d'adopter l'hypothèse un peu aven- 

 tureuse du développement à l'infini de l'organe intellec- 

 tuel. On oublie que la première grande découverte en 

 physiologie, à laquelle deux siècles n'ont rien ajouté d'es- 

 sentiel avant les recherches modernes, a été publiée par 

 Harvey dans un volume de 100 pages. 



L'auteur du travail soumis à l'Académie décrit succes- 

 sivement le développement et la constitution de l'œuf, 

 ainsi que ses premiers phénomènes chez les trématodes, 



