cji ABREGfi DES MEMOIRES 



■ I I conforme aiix obfervations. Je m'en ecarterois neanmoins, ainfi que de 



celle de Gefner, fur un point principal , c'eft-k-dire, qu'il eft bien difficile 

 Hi s t o I r e j^ reconnoitre ces corps pour des coquill.iges petrifies ; puifqiie parmi ces 

 Naturelle. ^^_^^^ immenfes de pierres numifmales, on n'en rencontre pas une qui 

 'Ann^e mii. conferva une apparence reelle & non equivoque de cet etat primitif, 

 comme il arrive aux autres fubftances femblables : quand d'ailleurs la petri- 

 fication ne porte aucun des carafteres , par lefquels on diftingue les vraies 

 coquilles, qui ont eprouve felon les temps & les circonftances, les divers 

 degres d'alterations , que cette petrification leur imprime. 



A la veritc, fur certains fragmens des caffures nouvellcment faites aux 

 pierres formees par la reunion & I'agglutination des lentilles numifmales, 

 j'ai obferve quelques plaques, prefentant I'afped & le caradtere d'une fubf- 

 tance de nacre, qui conferve encore en partie fon poli blanc & perle; 

 mais un limple coup-d'ocil fur ces plaques fuffit pour faire juger qu'elles 

 doivent appartenir \ une efpece de coquille trcs- mince, qui par la forms 

 & par I'etendue plus confiddrable , diftere abfolument des pierres numif- 

 males. Je crois reconnoitre ici les empreintes ou les fragmens d'une oftra- 

 cite, c'eft-^-dire, d'une efpece de petite huitre tres-mince, \ nacre bril- 

 lante, & que Ton nomme communement pelure d'oignon : ce qui femble 

 favorifer cette opinion, c'efc qu'au pied da camp de Cefardu cote dii 

 nord, on a trouve un banc d'huitres ordinaires pettifiecs, parmi lefquelles 

 j'ai remarque quelques- unes de ces pelures d'oignon •, quoi qu'il en foit, 

 ceci prouve que ces pierres lenticulaires ne font pas reellcment le feul corps 

 marin qui ait ete accumule & enfeveli dans le fable de cette montagne, 

 puifque j'y trouve ces vcftiges de coquilles, qui fans doute ont ete d^- 

 truites, & dont la decompofition & la pulverifation ont vraifemblablement 

 contribue h produire cette terre limonneufe, cretafee ou marneufe, avec 

 laquelle j'ai deji fait remarquer que le fiblc ctoit mele. 



Quelques naturalift:es ayant rencontre & obferve les pierres numifmales 

 dans des etats difterens, c'eft-^-dire, les unes dans leur entier, les autres 

 fimplement demi- lenticulaires i les unes ayant leurs convexites tres-faillan- 

 tes, fans doute prce qu'elles etoicnt bien entieres-, les autres au contraire, 

 ctant tres- minces & fort applaties, parce que les frottemens repetes avoient 

 ufe Sc dctruit une partie des couches-, & des-lors ces naturaliftes croyant 

 reconnoitre que les formes & I'organifition varioient, ont foutenu que ces 

 variations appartenoient h difterens individus -, & par ce moyen ils fe font 

 flattes de pouvoir concrlier toutes les opinions. Mais il eft tres-evident 

 que leur remarqtie n'eft pas jufte , & que leur induftion eft une erreur. 

 Quel eft done enfin ce foifile? Dans quelle claffe faut-il le ranger? 

 S'il m'eft permis de hafardermon fentiment, apres avoir bien examine, 

 detaille & compare les faits, je penfe que ces corps marins etant fans con- 

 trcdit un feul & meme individu , doivent etre rapportes k un genre de 

 polipes de nier, que I'on pourroit nommer globuUux ou lenticulaires ^ 

 ayant un caradtere diftindlif qui leur eft propre, & dont I'analogue ne 

 nous eft pas encore connu, parce qu'apparemment il ne fe rencontre que 

 dans les profondfurs des mers, peut-ctxe dans des mers etrahgeres, Sc 



