Physique, 

 Annie tjji' 



8 A B R E G E D E S M E M O I R E S 



daiit qu'elle n'etoit qu'^ peine de i 3 degres \ Paris au meme temps ; & 

 h difference v.i k plus d'un dcgre & un tiers fi elle a ete plus grande fur 

 la fin de I'annee 1725 quelle n'a du paroitre au printemps. 



mim. 



d i; ou Y ^ Londres. 

 (J i k Paris. 



En 174.5 ^'"^ '^ nii-Mai =j ^^ 



Enfin pour concilier I'obfervateur de Londres de Tannic 1580 qui 

 donne la variation de i id i vers I'eft, avec ce qui eft rapporte par Touf- 

 faint de Bellard en 1574, il fuSt de fuppofcr , conime je I'ai fait dans 

 mon premier nicmoire , que I'aiguille etoit pour lors ftationnairc au 

 nord-eft , mais que la variation netoit pas k Londres la meme quV 

 Paris. 



CONTINUATION DES RECHERCHES 



Sur les variations de I'Aimant. 



Par M. LE MONNIER. 



JCiN i7}7, la variation de I'aimant comparee avec ceile que Ton ob- 

 fcrve aujourd'hui de pres de zo degres, etoit plus petite de 5 J { qu'elle 

 ne I'cft aduellement, favoir 14-d i du nord ^ I'oueft. 



En ^666, elle etoit o degres, & I'aiguille marquoit le vrai nord , le 

 tiers de zo degres eft 6^ f , cc qui repond I trente-cinq ans. 



Ainfi la variation n'a pas etc uniforme. 



II n'eft pas etonnant Ii depuis 1541 jufqu'en 1666 il y a eu 7 ^ 8 de- 

 gres feulement, comme le prouve le cadran de Hyeronimiis Bellarmatu* 

 que j'ai fait roir i I'alTemblee. 



TABLES 



