154 ABREGfiDESMEMOIRES 



""~ """ turelle de cette pierre , qui fe trouve par filons perpendiculaires dans les 



11 , „ ,. mines, detriiit encore toute reffemblance avec la lave compade qui occupe 



Tv,T , , , , r an contraiie le centre & les bords des courans , comme je lai montre dans 



JN'jiT U RELLE. , . . , , . . ' ' 



la premiere partie de ce memoire. 

 Aniu'c ijjz. Depuis que j'ai ecrit ceci (a), mes prdfomptions fe Ibnt encore« confir- 

 mees en examinant, avec MM. Rouelle & d'Arcet, une^fuite de pierres 

 de corne, envoyees & etiquetees par M. Wallerius : nous y avons reconnii 

 dans Ics variet^s de I'efpece 145, les memes caraderes que j'ai indiques ci- 

 ' deflbs , & une parfaite reffemblance avec des fchiftes micaces de^ Pyre- 

 nees ■-, quelques efpeces etoient fi tendres , qu'elles s'egrainoient mcme fous 

 les doigts; enfin, la publication de la nouvelle edition de la mineralogie 

 de M. Wallerius, nous remet fous les yeux les memes caradleres dela pierre 

 de corne ; elle y eft plac^e entre les bafaltes & les mica , & indiquee comme 

 iin compofe de petites lames micacees, qui dominent plus ou moins au 

 milieu <fane pate noire qui n'a pas de grain. Voyez le genre 16 des pier- 

 res de comes, dans la nouvelle Mineralogie. D'apres ces caraderes fi dif- 

 ferens de la pierre de corne & de nos bafaltes ou laves compares, que 

 M. Wallerius auroit du comparer depuis la tradudlrion de fa premiere mi- 

 neralogie , il femble qu'il auroit pu fe convaincre par lui-meme que I'idee 

 de la reffemblance de ces deux fubftance pierreufes avoit ete hafardee fans 

 aucune preuve, & qu'il falloit I'abandonner -, mais' il a fuivi un fyfteme 

 totalement oppofe : je citerai ici un paffage de fa nouvelle mineralogie, 

 oil il di^veloppe fon fentiment \ ce fujer. 



jj La pierre de corne fe trouve, dit-il, auffi frequemment dans nos mines 

 » & dans nos montagnes, ainli que dans les mines & montagnes de Hongric, 

 >j quelle eft rare dans d'autres contrces. . . C'eft cette rarete qui fait qi?f lie 

 » y a ete, on ne peut pas moins connue. L'illuftre auteur de la traduc- 

 jj tion francoifede ma mineralogie, foutient que cette pierre eft parfaite- 

 jj me nt fen'ib table a. la lave, ce que repete M. Bomarre d'apres lui; ce- 

 53 pendant je fuis portc i croire que la lave ne peut jamais fe trouver* 

 i^ fans melange de matieres h/te'rogenes ; 8c qu'au furplus, ou e-lle'ef to-r 

 J J talement yitrifie'e , ou elle confirve toujours des marques de Jafufidn-i ' 

 JJ en laijjant appercevoir dans fon grain des parties vitrifi/es ouj'corifiies. 

 j> Ce feroit une meprife que de ranger parmi les laves de pierres qui,_ 

 J) dans leur etat primitif & naturel , auroient ete lancees hors de la bou- 

 jj die d'un volcan , par la violence de fes eruptions. C'eft en confequenco 

 JJ de ces principes que je crois devoir me'ttre en doute fi Ton peut claffet 

 V parmi les laves tout ce que Ton a donne pour lave. On regarde com- 

 jj munement en Italic & ^ Naples, les pierres appellees Tiburtine ou Pe- 

 ii perine,o.vec lefqueiles on a conftruit plufieurs edifices, & pave les,gran- 

 jj des joutes , eomme un produit du fqn , mais un habile mineralogifte m'jj 

 JJ affur^ qu'elles n'etoient point laves, mzis pierres de corne ou roc/ies , 

 5j dont le fond ef couleur de-gris-de-fer , parfeme de points quart^eux & 

 JJ baljatiques : qu'elles n'ayoient aucune apparence de vitrijication ou de 



(a) Ceci eft r.joute h c5 memoire lu en 1765 & 1771. 



