* 



I -,6 AI3RECEDES MEMOIR ES 



I I m —— aiiffi bien fonde que celui que nous difcutons •, mais cette maniere dc 



raifonner n'eut rien appris de decifif fur la nature de ces deux fubftances 



Dans le temps que M. le baron d'Holbach traduifoit la mineralogie de 

 , Annie ijjz. M. ^^alIerius, on ne connoiffoit guere ni les laves ni lespierres de corne;^ 

 mais le gout de curiofite & d'inftrudlion qu'ont infpiri k la nation cet* 

 ouvrage & tant d'autres que nous dcvons au meme favant, a fait nattre 

 les plus grandes recherches fur toutes les parries de la mineralogie. On a 

 tache de fe procurer les echantillons des difterentes fubftances que les 

 miniralogiftes ctrangers ont decrites : on les a comparees avec celles que 

 roil avoit decouvertes en France ; on les a foumifes aux eprcuves des agens 

 chyniiques , & par des examens biefi reflechis , on eft parvenu k placer 

 beaucoup d'individus dans les clafTes qui leur conviennent. 



M. Wallerius auroit pu foupgonner que nous avions fait tous ces pro- 

 grcs , & qu'en particulier I'etude des laves d'Auvergne , dont il fembic 

 vouloir infirmer les refultats, nous avoit afTez eclaires fur leurs v^ritables 

 caraderes , pour qu'elles ne fuflent plus confondues avec la pierre de _ 

 come, qu'il favoit de fon cote n'etre pas un produit de volcan. Ne pou- 

 voit-il pas pr^fumer que nous avions fenti de quelle importance il etoit 

 de bien diftinguer la lave de la pierre de come, puifqu'il eft inftruit de 

 la place diftinguee que la lave nous avoit paru occuper parmi les pieces 

 juftificarives de I'hiftoire des revolutions du globe ? 



En confequence, je lui propoferai le feul parti qui peut fe concilier 

 avec toutes ces obfervations , & que j'avois deji adopte dans ce memoire , 

 avant que d'avoir confulte fa nouvelle mineralogie. Comme M. Wallerius 

 a ete k portee d'otferver les pierres de corne de Suede , nous nous en 

 rapporterons k ce qu'il nous en apprend dans fa nouvelle mineralogie, oil 

 il les diftingue de nos laves, en les caradterifant beaucoup mieux que dans 

 I'ancienne; fur- tout ces details fe'trouvant confii-mes par I'examen des fuites 

 de ces pierres envoyces de Suede-, mais il s'en rapportera de meme k nous 

 fur la nature des pierres que nous regardons comme des laves , parce que 

 nous avons ete k portee de les etudier, & de les obferver avec foin. II 

 rdfultera de ce plan de conciliation une connoiffance exafte des deux 

 fubftances , & une claflification dans deux genres ftpares, 



M. Wallerius ne s'eft pas borne k admettre la reffemblance ou I'iden- 

 tite des pierres de corne de Suede, & des laves compares de I'ltalie & . 

 de I'Auvergne, il a porte fes vues plus loin ■■, il a tache de repandre la plus 

 grande incertitude fur I'origine & la nature de ces dernieres fubftances , 

 & il emploie deux fortes de moyens; i°. il cite le temoignage de M. d'Ar- 

 cet, contre les laves d'Auvergne, & celui d'un mineralogifte inconnu cen- 

 tre celles d'ltalie-, 2°. il nous obje(fte le grain uijiforme & compacfte de 

 nos laves, & pretend qu'elles devroient porter des marques de leur fii- 

 fion , en montrant dans leur grain des parties vitriji/es ou Jcorifie'es , ou 

 d'autres maticres hitirogenes. 



On me permettra de difcuter ici ces moyens : cela me fournira une • 

 occafion de ddvelopper encore davaniage que je ne I'ai fait , les circonf- 



tances 



