h 



!<■* AB RE G t DES MEMOIRES 



«^. r raCleics cffentiels , s'il cut ir.is plus de precilion dans la determination des 



penres & des efpeces. La botaniqiie , cjui avoir pris entre fes mains line 

 ) o TAN I Q u K. ^^^^^^^ nouvt'Uc, ctoit encore fulceptible d'un plus haut degre de per- 



Ann/e ti-j^. fedion. , , , ^ 



M. Tournefort ignoroit , ainli que la plupart de les contemporains, 

 rufa"e des etamines ■■, la decouverte de kur poudiere fecondante produilit 

 line revolution dans la fcience , & fixa les idecs fur la nature de cenaiiies 

 parties. On reconnut que les feuls orgines fexuejs, qui font le piftil & les 

 etamines , conftituoient eflentiellenncnt la fleur , que la coroUe portoit im- 

 proprement ce nom, & n'etoit qu'une enveloppe colorie. Les ^famines 

 mieux connues furent obfervees avec plus de foin , elles firent partie des 

 caraderes generiques, & devinrent en 1757 la bafe d'un fyfteme ingenieiix, 

 imagine par M. Linnarus, cclebre naturalise Suedois. 



Ce fyftemc a, comme le precedent, fes beautes & fes imperfedions, fes 

 parties lumineufes & fon cote foible. L'auteur voulant , lelon le principe 

 recu , tirer d'une feule partie routes les divilions de fes clalTes, a ete oblige, 

 pour les multiplier, d'adopter indiftindlement les caraCleres effentiels & 

 ceux qui ne le font pas. Si les progres de la botanique fe melurent par 

 le nonibre des pas qu'elle fait vers I'ordre de la nature, le fyfteme des eta- 

 nrines plus difficile & moins naturel que la methode de M. Tournefort 

 paroit devoir etre en meme proportion moins avantageux; fes caradteres 

 font quelquefois peu apparens, fa marche toujours genee, fes claffes rem- 

 plies de difparites •, mais il eft preferable en ce qii'il a plus de precilion , des 

 defcriptioiis generiques & fpecifiques plus parfaites, uiie nomenclature plus 

 fimple & moins fatigante pour la memoire , en ce qu'il raffemble fous des 

 rapports donnes rous les genres connus, foit ancicns , foir nouveaux. Ce 

 fyftcme peur, ainli que les methodes anterieures, etre regards comme une 

 table raifoiinee oil les plantes font difpofees fuivant des lignes de conven- 

 tion qui donnent aux botaniftes la facilite de s'entendre. II a ete adopts 

 par le plus grand nombre qui aimoit mieux fuivre un ordre tout fait, 

 que d'en imaginer un nouveaii , ou de reformer les ancicns. 



M. Tournefort avoir cependant conferve quclques fedateurs; fa methode 

 etablie par lui-meme dans lecole du Jardin royal, y a lublifte Jufqu'^ pre- 

 .fent , malgre les changemens furvenus dans la fcience •, on auroit pu la ren- 

 dre plus praticable en redlifiant les genres dcfedueux, en ajourant ceux 

 qui manquent , en llmplifiant la nomenclature. La fcience y eut gagnti , les 

 demonftrations auroient ete plus claires, I'etude plus facile : cette reforme 

 ne pouvoit avoir lieu fans augmenter letendue de I'ecole trop reiferree 

 pour le nombre des efpeces qu'elle devoit contenir, fans faire une franf- 

 plantation generate toujours couteufe, & fouvcnt nuilible aux plantes que 

 Ton tranfporte. M. le due de la Vrilliere , qui aime les fciences & protege 

 les favans, inftruit par M. de Buff'on de 1 etat de ce Jardin , a bien voulii 

 jT)ettre I'annee dernierc fous les yeux du roi un projet qui tendoit a I'em- 

 belliffement du lieu & \ I'utilite publique. Sa majefte, de tout temps fa- 

 vorable aux botaniftes, leur a donne en cette occalion une nouvelle mar- 

 que de fa bienycillance en permettant I'execution du projei qui lui etoit 



prefeutiji 



