DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES, iy? 

 Ces observations donnerent ^ M. Fougcroux une foliitioii aiFez plauli- 



ble des deux premieres queftions •, en etfet , li Ton veut fuppofer que les a 



OS longs augmentent leiir epaiiTeur par I'addition de nouvelles couches ex- 



terieures, & que I'agrandillement du canal medullaire, fe fait par I'exten- Annie tyj3- 



fion ^des lames off-.ufes internes ; il eft aifi de comprcndre que les nou- 



velles James olTcufes qui revctent les deux cylindres cxterieurement, inter- 



ceptent le pallage dc la matiere crctacee dans la cloifon internvidi.iire, & 



que les lames internes s'etendant en mcme-temps pour angmenter le canal 



medullaire, elles diftendent les fibres de la cloifon, en diminuent I'ejiaif- 



icur i & que cette cloifon ne recevant plus d'ailleurs de matiere cretacee , 



clle doit diminuer toujours, & enfin s'aneantir. 



1\ neft peur-ctre pas audi facile d'expliquer comment les deux gaines 

 medullaires n'en font plus qu'une dans toute la partie ou la cioilon eft: 

 aneantie; cette gaine dcvenue unique dans I'animal adulte, fe feparant vers 

 les epiphyfes oii la cloifon fublifte toujours i M. Fougeroux a conftate ces 

 faits, mais il n'en a pas trouve jufqu'i prefent de raifon plaufibie , & c'cft 

 lin probleme dont il propofe la folution aux anatomiftes. 



Toutes ces obfervations n'indiquant pas encore aflez clairement "k M. Fou- 

 geroux comment fe faifoit la reunion de ces deux os en un , il refolut 

 de faire d'autres experiences, en introduifant entre les deux os une lame 

 de plomb avant leur reunion i cette operation etoit trcs- delicate, & plu- 

 lieurs jeunes agneaux qui y furent founiis, y perirent; cependant I'adrefle 

 de M. Dupas, chirurgien de Pitliiviers, & les foins qu'il fe donna pour 

 les panfemens , en fauverent trois defquels M. Fougeroux fait mention 

 dans ce memoire : voici le rcfultat des experience;. 



Le premier de ces animaux fut opere deux jours aprcs fa naiflance : on 

 tenta dintroduire une lame de plomb mince entre les deux os qui de- 

 voient compofer I'os du canon dune des jambes de derriere , I'animal fut 

 foigneufement panfe , & la plaie guerit heureufement. Deux mois aprcs 

 M. Fougeroux le fit tuer , & il examina I'os du canon de la jambe ope- 

 ree , auquel I'os femblable de I'autre jambe , auquel on n avoit pas touche, 

 fervoit de piece de comparaifon. 



Dans cette derniere , les deux os etoient Ai]\ reunis , & n'en paroif- 

 foient former qu'un feul, mais en le fciant, M. Fougeroux y trouva la 

 cloifon dans toute I'ctendue de I'os , elle dtoit feulement un peu diminuee 

 d'epaiffeur. 



Dans la jambe ^ laquelle on avoit fait I'operation, M. Fougeroux trouva 

 que I'expcrience n'avoit pas reufTi comma il le defiroit , au-lieu d'avoir 

 place la lame entre les deux os, on avoit ouvert un des deux os, fans le 

 percer de part en part, I'ouverture fe trouvoit un peu ^ coti de la cloifon j 

 I'os etoit beaucoup plus epais k I'endroit ou il avoit hi pique, & il s'etoit 

 forme une raaffe d'oflification qui bouchoit prefqu'entierement le canal , 

 & fe confondoit avec la cloifon •, en un mot, M. Fougeroux ne rcmarqua 

 dans cet os , que ce qu'on remarque dans les os piques ou fraftures, & il 

 n'en put tirer aucune inftruftion fur ce qu'il defiroit favoir. 



Dans cette cixconftance, il crut devoir repcter I'expericnce-, I'agneaw ^ 



Pr ij 



