.M I E. 



DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 14,- 

 On n'efl point oblige non plus dans ces principes , d'admcttre dc la ^^^^ 

 inaticrc dii feu fixee & combinde en une immenfL' quantitc jufques dans r^ 

 le diamant nieme, & dans un grand nombre de fubllinces qui n'cnt nu- " ^ 

 cune qualite analogue i cciie de la matiere du feu, & qui en prcfcntent Ann^e tj-- 

 ineme d'incompatibks; enfin on n'eft point oblige de loutenir, comme ' ' 



le fait Sthaal, que des corps qui augmcntcnt de poids, perdent une partie 

 de leurs lubftanccs. 



J'ai annonce plus haut, que la theorie expofee dans ce msmoirc, poii- 

 voit s'appliquer i rexplication d'une partie des phcnomenes de la rcfpi- 

 ration , & c'cft par ou je terminerai cet elFai. 



J'ai fait voir, dans le meiiioire que j'ai lu ^ la fearice publique de pa- 

 ques dernier, que I'air pur, aprcs etre entre dans le poumon , en rellor- 

 toit en partie dans I'ctat d'air fixe ou d'acide crayeux. L'air pur, en paf- 

 fant par le poumon, eprouve done une deconipolition analogue a celle 

 qui a lieu dans la combuflion du charbon : or , dans la conibuflion du 

 charbon , il y a degigcment de matieres du feu : done il doit y avoir ega- 

 lement degagement de matiere du feu dans le poumon , dins I'intervalle 

 de rinfpiration i I'expiration ; &'c'eft cette matiere du feu fans doure 

 qui, fe diftribuant avec le fang dans toute I'economie animale , y entre- * 



tient une chaleur conlbnte de 32 dcgresy, environ, au thermometre de 

 M. de Reaumur. Cette idee paroitra peut-etre hafardee , an premier 

 coup-d'ccil •, mais avant de la rejetter ou de la condaniner , je prie de 

 conliderer qu'elle eft appuyee fur deux faits conftans & inconteftablei : 

 favoir, fur la decompodtion de l'air dans le poumon, & fur le degage- 

 ment de matiere du feu qui accompagne toute dccompolltion d'airpur, 

 c'eft-i-dire tout paflage de l'air pur ^ I'etat d'air fixe. Mais, ce qui con- 

 firme encore que la chaleur des animaux tient a la dccompotition de l'air 

 dans le poumon, c'eft qu'il n'y a d'animaux chauds dans la nature, que 

 ceux qui rcfpirent habituellement , & que cette chaleur eft d'autaut pliss 

 grande que la refpiration eft plus frequente, c'eft-^-dire qu'il y a une re- 

 lation conftante entre la chaleur de I'animal & la quantite d'air entree, ou 

 an moins convertie en air fixe dans fes poumons. 



Au refte , je le repcte , en attaquant ici la doctrine de Sthaal , je n'ai 

 pns pour objet d'y (ubftituer une theorie rigoureufement demontree , maU 

 ieulement une hypothefe qui me femble plus probable, plus conforme 

 aux loix de la nature , qui me paroit renfermer des explications moins 

 forcees & moins de contradiAions. 



Les circonftances ne m'ont permis de donner ici que I'enfemble dU {\i- 

 teme, & un appercu des confequences; mais je me propofc de reprcndre 

 fuccefTivement chaque partie, d'en donner le dcveloppement dans ditte- 

 rens memoires, & j'ole affurer d'avance que rhypothefe que je propofe, 

 explique d'une maniere trcs-henieufe & tics-Cmple les prii.cipaux phcno- 

 menes de la phylique & de la chymie. 



