m. 



C H Y M 1 El 



5,6 A B R E'G E D E S M E M O I R E S- a 



Ann^c lyj^. q 9 S .E ^l. \. A. X I..Q.,N,^^ 



.niin'aj 3t!|j jiiq 'S\ ,'3xi^ iij.jiir/' istj xu-i 



Qus I' on retire par la Uxmatlon des cendres du T^maris^pru^ foupe 



^i^S;' 



Mem. V^'^TOiT autrefois un axiome en chymie, que toutes les pkntes inci- 

 herees fourniflbient de I'alkali fixe par leurs lixiviations dans I'eau. Ce fen- 

 timcHt a ete long-temps adopte par les modernes, lorfquenfin M.Montct, 

 de la fociete royale des fdences de Montpellier, decouvrit que cette loi 

 netoit pas generale, S^ que plulieurs plantcs faifoient exception ^ ccttc 

 regie. Ce fut le tamaris qui lui fit faire cette remarque •, il prouva par de$ 

 experiences bien faites, que cette plante britiee, au-lieu dd donner, par 

 I'incineration , de I'alkali fixe , comme on avoit toujours cru jufqu'alors , 

 ne fournifl'oit an contraire que du fel de Glauber, ainli qu'on peiit s'eu 

 affurer par la leaare du memoire de ce chymifte , inferd parmi ceu>e de 

 I'academie, pour I'annee 1757- 



Favorife par la circonftance, je crus devoir profiler de mon fejour i 

 Montpellier, pour repeter les experiences de M. Montef, ce n'etoit point 

 que je -doutaffe de leur realite , puifque d'autres chymiftes que moi les 

 avoient faites-, mais foit qu'ils n'aient pu preparer eux memes leurs cen- 

 dres, foit qu'ils n'aient pu varier leurs experiences fur differens tamaris, 

 il paroit qu'ils fe font bornes k fuivre en tout point I'obfervation de 

 M. Montet, en avancant, comme lui, que les cendres de cette plante lef- 

 fivee, ne font point 'alk.ilines , & qu'elles ne donnent que du fel de Glau- 

 ber, fans s'etendre davantage fur la nature des differens fels que Ton en 

 retire. _ , 



Mon principal but, en entreprenant ce travail, n'a done pas tant ete de 

 m'affurer fi cette plante incineree fourniroit par la lixiviation de I'alkali , que 

 d'examiner fi le fel de Glauber ctoit le feul & unique fel contenu dans 

 ces cendres, & de determiner fi cette plante prife k des diftances eloig- 

 nees de la mer , donneroit toujours le meme fel, ou (i elle n'offriroit pas 

 des variettJs dependantes du fol oii elle auroit ete cultivce. 



Sur la fin du mois d'aout 1778 , je fis couper en differens endroits une 



