DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. 459 



Cepend.int il ne donne ces concluhoiis que comme dc (imples viies, & — ^m^»^^ 

 il fe propofe de les vcririer par une iiiite d'expcrieiiccs fur les org.ines de , 

 la voix de difterentes efpeces d'animiiix. A n A r o .m i l 



En effet, il a ici un arantage qui manque i Ces recherchcs fur louje, yi/in^e I'^Q- 

 celui de pouvoir s'aflurer , par I'experiencc, de I'ufage de chaque partie , ' ' 



& il n'eft jamais permis dans ks (ciences phyfiqucs de s'en npporter h 

 I'analogie, que lorfqu'on nc peut conftatcr les fails par dcs obfervations 

 direcftes, comme on ne doit employer le calcul dcs probabilites , & cher- 

 cher la vraifcmblance de ce qui peut etre que dans les cas oii il ne nous 

 eft pas donnc de favoir ce qui eft. 



L'analogie eft utile pour nous indiquer les faits qn'il faut chercher h 

 verifier , pour abr^ger les recherches , pour marquer la route qui doit 

 nous conduire avec plus de vraifemblance ; elle noiis eclaire fur le choix 

 des mifthodes •, mais li on la prend pour la methode mcme , (i on veut la 

 regarder comm.e une preuve , lorfqu'elle ne doit fervir qui indiquer les 

 veritds qui reftent k prouver, on rifque de s'egarer, de fubftituer des 

 fonges aux vcritables loix de la nature, & de creer un monde imaginaire, 

 au-lieu de perfedlionner la connoiflance de celui qui exifte. 



C'eft ce que M. Vicq-d'Azir a fenti , & ce qui le rend fi referve dans 

 fes conclufions, lors mcme que l'analogie la plus forte femble ne pas 

 permettre le doute-, & cette referve eft, dans les fciences naturelles, le 

 caraiflere le plus certain du veritable talent. 



