44+ ABREG£ DES MEMOIRES 



A N A T O M I E. 



Ann^e xjU. DESCRIPTION ANATOMIQUE 



D E T RO I S ESPSCES DE SINGES. 



Ilift. 



X-/ans la defcription anatomique de ces trois (uiges , d'efpcces diffc-. 

 rentes , M. Vicq-d'Azyr s'eft principalement attache aiix parties qui les 

 diftinguent le plus de I'efpece humaine. 



L'examen de la difpofitioii de leurs mufcles , lui a montre un rapport 

 trcs- marque entre ces animaux & les quadrupedes , de maniere que les 

 differences ^ cet egard , entre eux & rhomme, ne peuvent guere ctre attri- 

 buees au changement de longueur & de force , que I'liabitude de marcher 

 fur deux pieds ou fur quatre, auroit pu produire fur des mufcles origi- 

 nairement les memes, A peine pourroit-on le dire, meme en fuppofint 

 que cette influence s'eft exercee pendant une longue fuite de generations ; 

 & des-Iors cette opinion deviendroit purement {yfte'^iatique, & ne feroit 

 appuyee fur aucune obfervation. 



La difpofition des os de la face offre encore un rapprochement entre 



le finge & le quadrupede , une feparation entre le linge & I'homme. La 



nature paroit avoir fuivi dans toutes les efpeces d'un meme genre un plan 



general , qui varie fuivanl des deffeins que nous pouvons i peine foup- 



conncr. Les animaux femblent avoir ete mieux traitcs que nous , dans 



quelques parties qui appartiennent ^ I'organe de la vue ou de I'odorat •, 



inais les os du crane ont dans I'homme une plus grande etendue, I'orga- 



nifation de fon cerveau prefente un appareil plus impofant, plus compll- 



que. On feroit tente de croire que la nature a voulu , en limitant dans 



les animaux la facultc de penfer , leur donner les moyens de fournir k 



leurs befoins avec le moindre exercice poffible de cette faculte , & quelle 



a, au contraire, tout arrange pour que I'homme ne put s'elever au-deffus 



des animaux qu'en exercant cette meme faculte , qui , dans fon efpecc , 



femble mahrifcr toutes les autres. 



