5+ ABREGfiDESMEMOIRKS 



■ Ce font cependant tous ces caraderes que les experiences , faites en 



_, prefence d'un grand nombre de perfonnes, & fur-tout des commuTaires 



" nommes par l'academie pour les bien examiner , donnent aux houppes ou 

 Annie lj6z, points lumineux : le ledeur peut decider s'ils caraderifent un fluide en- 

 trant dans le condudeur ou un fluide qui en fort. 



Ce n'eft pas cependant que M. l'abbe Nollet pretende qu'il n'en entre 

 point par cette meme extremite du condudeur par laquelle s'echappe l'ai- 

 grette ', elle n'eft jamais due, felon lui , qua: la rencontre & a la collifion 

 de deux courans, & il eft tres-perfuade qu'il s'en etablit un qui entre dans 

 le condudeur par la partie la plus eloignee du globe ,"& qui fournit a la 

 grande aigrette qui va de ce condudeur au globe de foufre. 



L'experience qu'on cite comme la plus forte preuve en faveur des deux 

 eledricites , n'eft pas, felon M. l'abbe Nollet, beaucoup plus concluante s 

 on eledrife le meme condudeur en meme temps par un bout avec le 

 globe de verre , & par l'autre avec le globe de foufre ; & des qu'on a 

 rendu les deux eledricites egales, le condudeur ne donne plus, dit-on, 

 aucun figne d'eledricitt: •, preuve evidente , ajoute-t-on , que celle du foufre 

 & celle du verre ne peuvent fubfifter enfemble & fe ddruifent recipro- 

 quement. 



M. l'abbe Nollet obferve d'abord que cet enonce n'eft pas abfolument 

 exad , & qu'il arrive feulement que les lignes d'eledricite ordinaires , 

 comme l'attradtion & la repuldon des corps legers , &c. s'afFoibliftent & 

 meme difparoiftent fur toute la longueur du condu&eur-, mais que nonobl- 

 tant cette ceffation , on voit toujours a l'extremite du conducleur , voifine 

 du globe de foufre , line aigrette lumineufe , & a celle qui approche du 

 globe de verre une houppe ou point lumineux. Ce dernier refultat eft celui 

 qua donne M. Franklin , & qui a ete verifie par M. l'abbe Nollet , & at- 

 tefte plus d'une fois par les commiuaires de l'academie qui en ont ete les 

 temoins. 



Or, felon meme les plus zeles partifans des deux eledricites , les aigrettes 

 & les points lumineux en font les caraderes les plus diftindifs & ceux qu'on 

 doit pref;rer a tous les autres : comment done dire qu'un corps n'eft pas 

 eledrique , quand il donne les marques les moins equivoques des deux 

 eledricites ? & comment accorder l'antipathie qu'on leur fuppofe avec la 

 maniere paifibJe dont elles animent toutes deux a la fois un meme in- 

 dividu ? 



Inutilement diroit-on que la meme chofe arrive a une pointe de metal 

 qu'on prefente a un globe de verre & a un globe de foufre eledrifes, qui, 

 dans le premier cas , produit un point lumineux & dans l'autre une ai- 

 grette, fans etre pour cela eledrique; car la difparite eft entiere, i°. en ce 

 que ces pointes ne font pas ifolees comme le condudeur, *°. en ce qu'el- 

 les ne donnent pas a la fois les lignes des deux eledricites pretendues •, 

 mais de plus M. l'abbe Nollet foutient que ces pointes , meme non ifo- 

 lees, font veritablement eledriques, elles ne font point dans leur etat na- 

 turel*, elles donnent des (ignes tres-marques d'eledricite , & on ne peut pas 

 plus leur difputer la qualite de corps eledrifes qua celui qui, fans etre 



