DE L'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. } r 



puife de la matiere eledrique, Iorfqu'on pretend Fy voir rentrer fous la .—— ■ 



forme de point lumineux par I'autre extremite i il ne fufKroit pas mime 

 de dire que cette matiere n'y rentre pas avcc la mime viterTe quelle en v H Y s ' Q u E * 

 fort pour fe rendre au globe-, car dans cette fuppolition , le point Iumi- Annie xnGx. 

 neux devroit fublifter quelque temps apres qu'on a cetf'e de frotter le glo- 

 be , & e'eft ce qui n'arrive point, cette efpecc de lumiere s'eteignaut a 

 l'inftant meme que le globe celle d'etre frotte. 



L'attradion & la repulfion des corps legers ne s'expliqueroient pas plus 

 aifement dans 1'hypothefe de deux eledricites, meme en admettant les at^ 

 mofpheres de M. Wilfon, dont nous avons parle, qui empechent, felon 

 lui , la rentree du fluide eledrique dans toute la longueur du condudeur 

 eledrife par le foil f re 5 car pourquoi ces atmofpheres arreteroient-elles le 

 fluide dans la longueur du condudeur, tandis qu'elles lui livrent un paf- 

 fage trcs-libre a fon extremite 2 pourquoi cette matiere amafiee qui enve- 

 loppe le condudeur & lui fait une efpece d'atmolphere repuliive, permet- 

 elle plutot au corps non eledrique d'aller vers le condudeur qua celui qui 

 eft eledrife ; & enfin pourquoi cette matiere am.iffee & cette atmofphere 

 rentrent-elles a I'inftant dans le condudeur, li des qu'on a ceffe de frotter 

 le globe, un homme non eledrique le touche du bout du doigt ; 



L'experience fuivante , rapportee par M. Wilfon, ne prouve pas davan- 

 tage en faveur des deux eledricites, il prend un hphon de verre, dont 

 les branches egales & paralleles entr'elles ont environ trois pieds , & l'ayant 

 'empli de mercure, il en plonge les deux extremites dans deux vales qui 

 contiennent du meme fluide , en faifant ainfi deux barometres qui cora- 

 muniqiient enfemble par leur partie vuide. Si apres avoir ilole tout cet 

 appareil, de maniere que 1'un des deux vafes ne puifle pas tranfmettre h 

 I'autre l'eledricite qu'on lui communiquera , on conduit a l'un des deux 

 celle d'un globe de verre frotte, tandis que I'autre communique, au moyen 

 d'une chaine avec des corps non ifoles, on verra, (i on eft dans un lieu 

 obfenr , fortir du haut de la colonne de mercure eledrifee , line lumiere 

 dirFufe qui fe repand dans tout l'efpace vuide, paroillint aller de la cot- 

 lonne de mercure eledrifee a celle qui ne left pas, & au haut de celle-ci, 

 on appercevra une petite lueur tres-courte & plus brillante que celle qui 

 eft repandue dans le tuyau. 



Si on fe fert d'un globe de foufre pour eledrifer, les memes phenome- 

 nes auront lieu, mais dans un ordre renverfe , e'eft-a-dire, que la lumiere 

 paroitra partir de la branche non eledrifee, pour fe rendre a celle qui 

 l'eft & au haut de laquelle on verra le petit bouquet de lumiere. 



C'eft de cette experience que M. Wilfon pretend tirer la plus forte 

 preuve en faveur des deux eledricites-, en eftet, on y voit, pour ainli 

 dire, a l'ccil changer la marche du fluide a mefure qu'on change la nature 

 du corps eledrifaut. 



Cependant M. l'abbe Nollet ne croit pas qu'on en puifle tirer aucune 

 indudion ; il reconnoit bien , avec M. Wilfon , la direction contraire du 

 courant de la matiere eledrique dans les deux cas de l'experience-, mais 

 il ne demeure pas d'accord que ce courant foit unique ; il en vient,lelor» 



