jb A B R E G E D E S MEMOIRES 



mmmmmmm m^^ =1 trer. I! faudroit premierement donner des preuves de l'exiftence de ces 

 "" petites atmofpheres; mais quand meme on adopteroit cette hypothefe, on 

 Physique. n ' en pourroit pas tirer un grand avantage pour l'explication du phenomena 

 Annie m6% en q ue ^i° n ' & d'ailleurs elle eft contredite par des fairs fans nombre. On 

 ne peut, par exemple, nier l'exiftence d'une atmofphere attractive & re- 

 pulfive en meme temps, qui fe trouve autour du corps dans toute fa lon- 

 gueur aufli-tot qu'il eft rendu eledrique meme par epuifement ou en 

 moins. Or. Ii la petite atmofphere fuppofee intercepte toute communica- 

 tion avec le fluide eledrique ambiant , comment & par quelle raifon ce- 

 lui-ci prend-il fubitement la faculte d'attirer & de repouffer a l'occafion 

 du vuide furvenu dans le corps eledrife , avec 1'interieur duquel il ne com- 

 munique point ; & s'il y communique , qui l'empecheroit d'y rentrer ? Exa- 

 minons maintenant Ies faits que les partilans des deux eledricites alleguent 

 pour en etablir l'exiftence. 



Quand on frotte un globe de verre avec un couffin ifole , fi quelque 

 partie du couffin vient a s'approcher du condudeur eledrife par ce meme 

 globe, les etincelles qui eclatent entre deux, font communement plus for- 

 tes que celles que tireroit de ce condudeur un corps non ifole, c'eft uni- 

 quement , difent les partifans de M. Franklin , parce que la matiere elec- 

 trique, condenfee dans le condudeur, fe precipite avec plus de violence 

 dans le couffin qui en eft epuife , quelle ne le feroit dans tout autre corps 

 qui en auroit fa dofe naturelle. 



Quand on viendroit a bout d'expliquer , par les deux eledricites, tous 

 les phenomenes dont nous venons de parler, il sen trouveroit encore un 

 qu'on auroit peine a y ramener, c'eft 1'infhmmation de l'etincelle & Tac- 

 tion rtitroadive de ce feu fur le condudeur-, car il eft bien certain que 

 fi un homme ifole fert de condudeur, il reffent la piquure de l'etincelle 

 auffi vivement que celui qui Texcite : en effet, comment comprendre que 

 le fluide eledrique s'enflamme jufqu'a exploiion , uniquement parce qu'on 

 lui prefente un corps ou fon mouvement doit etre phis libre ? & comment 

 concevoir, dans cette fuppofition , l'adion retrograde de laquelle nous 

 renons de parler? 



Si meme, pour exciter l'etincelle, on fe fert de deux pointes, dont 

 Tune foit eledrifee par le verre , & l'autre point du tout , & que I'expe- 

 rience fe fafie dans un lieu obfcur, on verra fortir des deux points des 

 feux qui tendent 1'un vers l'autre, qui femblent fe condenfer a mefure 

 qu'ils s'approchent, & qui finiffent par eclater avec bruit lorfqu'ils fe font 

 fufnfamment meles. On objederoit peut-etre que l'un de ces feux eft beau- 

 coup plus petit que l'autre; mais independamment de fa diredion, qui, 

 felon les experiences de M. l'abbe Nollet, n'eft pas equivoque, on ne 

 peut rien conclure de cette difference, puifque cette emanation eledrique 

 pourroit etre abfolument invisible, meme dans un corps anime de Telec- 

 tricite du verre , fans que l'etincelle dont la formation exige les deux cou- 

 rans oppofe , ceffat d'eclater •, il ne faudroit pour cela que terminer ce 

 corps par une furface plane ou largement arrondie. Comment fuppofe- 

 roit-on encore que le condudeur, eledrife par un globe de foufre, s'e- 



