-■>• 



DEL'ACADEMIE ROYALE DES SCIENCES. iS 9 



On juge bien que Tor en cet etat ne pefe plus le meme poids qu'il pe- — » ■■ ; <mm^ 

 foit quand on l'a mis a la coupelle avec l'argent, & ce dont il eft diminue ,-, 

 eft precifement egal au poids de l'alliage ou des metaux etrangers qu'il con- 

 tenoit. On connoit done cette quantite de metal etranger, & par confequcnt Annie l'/$3 

 le titre auquel on doit fixer l'or qu'on effaic. Schuidler & Schlatter pre- 

 tendent qu'il refte encore dans le cornet environ un vingt-quatrieme, ou 

 meme un douzieme d'argent, qui fert a lier enfemble les parties de l'or-, 

 ce qui meneroit a employer de 1'eau-forte non affoiblie pour detruire en- 

 titlement le cornet & precipiter l'or en poudre , qu'on nomme chaux : 

 mais Mrs- Hellot, Tillet & Macquer ayant coupele avec grand foin, & en 

 employant du plomb dont ils etoient furs, douze grains de chaux d'or trcs- 

 pur, auxquels ils en avoient joint vingt-quatre d'argent fin, & reduit en- 

 fuite le bouton en un cornet tres-mince, ils en out fait le depart a l'or- 

 dinaire, cet or s'eft trouve, apres 1'operation 331 karats & jj e . Or s'il avoit 

 rctenu une furcharge d'argent, il auroit du etre d'un ou deux trente deuxie- 

 mes plus haut. II eft done certain que la methode d'effayer en laiflaiit lub- 

 fifter un cornet , dans laquelle on ne court pas rifque de perdre quelques 

 parties d'or en lavant la chaux, eft parfaitement fiire, & quelle doit etre 

 preferee. II eft cependant vrai que li le cornet n'etoit pas alTez mince, il 

 pourroit y refter quelques particules d'argent non dhTous, & M r! - Hellot, 

 Tillet & Macquer en ont remarque au microfcope dans un cornet de cette 

 efpecej & e'eft vraifemblablement quelque comet trop epais qui aura pu 

 caufer la meprife des deux habiles chymiftes que nous venons de citer. 



Les experiences que nous venons de citer , ne fervirent pas feulement 

 a determiner la meilleure maniere de fabriquer les coupelles & la propor- 

 tion dans laquelle le plomb doit etre employe , relativement a l'argent , 

 dans 1'operation de l'eflai , elles donnerent encore a M. Tillet l'envie de 

 fuivre plus loin ce travail, conformement aux idees qu'il avoit donnees 1'an- 

 nee derniere dans le memoire que nous avons deja cite au commencement 

 de cet article. 



II fuivoit neceflairement de la poiUbilite de retirer des coupelles, l'ar- 

 gent qu'elles avoient abforbe en s'imbibant de litharge, qu'il etoit poflible 

 d'obtenir, contre 1'opinion commune, de l'argent abfolument fin , & au- 

 quel 1'operation de 1 effai , meme plulleurs fois repetee , ne pourroit abfo- 

 lument rien enlever. 



Cette efpece de paradoxe chymique eft devenu , par les experiences qui 

 ont ete faites par M. Tillet , un fait certain , mais ces memes experiences 

 lui en ont orfert deux autres encore plus fingulieres. 



Lorfqu'on foumet a 1'operation de l'eliai une certaine quantite d'argent 

 parfaitement pur, il eft affez naturel de croire qu'apres avoir retire l'argent 

 de la coupelle, & fait rendre a celle-ci ce quelle en avoit retenu, on ob- 

 tiendra, en operant avec tout le foin poflible, une quantite d'argent egale 

 a celle qu'on y avoit premierement mife •, & que s'il s'y trouvoit quelque 

 legere difierence , ce ne pourroit etre que parce que l'argent auroit perdu 

 quelque chofe de fon poids. C'etoit audi ce que M. Tillet s'attendoit de 

 trouver-, mais il fut bien furpris de voir que bien-Ioin que le bouton d'ar- 



Tome XIII. Partis Franfoijc. Oo 



