ui ABREG^DESM EM O I R E S 



ibrane argentee de la choro'ide qui recouvre l'uvee : celle-ci, chez eux, 



eft briuie entre-melee de vaiffeaux rouges, qui n'ont pas paru a M. Halles 

 A n a t o m 1 B. avo . r de direaion mar q U ^e-, la prunelle ne lui a pas paru fouffrir d'aug- 

 Annk ij6i. mentation ni de diminution, meme lorfqu'il approchoit une bougie aliu- 

 nde tres-pres d'un poitfbn vivant; & a cette occafion, il rapporte un fait 

 qui lui a paru meriter d'avoir place ki , quoiqu'il n'y foit point queftion 

 des yeux des poiffons. 



II diffequoit ceux d'un jenne chat noye vingt-trois heures auparavant : 

 ces yeux, comme ceux de tout animal mort, avoient la prunelle trcs-dila- 

 tee; comme le cryftallin etoit opaque, il mit cet ceil fur un fourneau me- 

 diocrement chaud, pour lui rendre la tranfparence -, au bout dune minute 

 ou deux, il appercut avec etonnement que la prunelle s'etoit abfolument 

 refermee , & qu'elle etoit dans le meme etat que celle d'un chat vivant ex- 

 pofe au grand jour , toutc-s les fibres de l'iris etoient tendues & vifibles , 

 on appercevoit Uifqu' a cette efpece de polygene fibreux qui entoure la pru- 

 nelle, & auquel ces fibres s'attachent ; & cet etat dura autant que la cha- 

 leur, a mefure qu'elle diminua, les fibres fe raccourcirent, & l'iris fe di- 

 lata-, M. Haller obferva feulement que la principale diminution de l'iris fe 

 fit dans l'efpace qui eft entre le polygone fibreux, dont nous avons parle, 

 & les bords proprement dits de la prunelle. 



Un phenomene de cette efpece meritoit bien d'etre examine par plu- 

 fieurs experiences ; mais M. Haller n'a pu y reuffir , & il ne l'a jamais pu 

 revoir, quelques tcntatives qu'il ait pu faire; mais il en refulte toujours que 

 l'agrandilfement & la diminution de la prunelle peuvent s'operer fans ^in- 

 tervention de la volonte , & qu'ils pourroient ne point tenir a l'acTiioni 

 mufculaire. 



Les obfervations de M. Haller fur la conronne ciliaire , que nous allons 

 rapporter, n'ont pas plus de rapport aux poiffons que la precedente : il s a- 

 git d'y examiner (i le corps ciliaire, dans les quadrupedes & les oifeaux, 

 eft adherent au cryftallin , & fert a le retenir dans fa lituation , ou s'il n'y a. 

 aucune adherence. Cette queftion a extremement partageles anatomiftes : 

 ks uns, avec M. Zinn, pretendent que le corps ciliaire n'a aucune adhe- 

 rence avec le cryftallin , & effectivement il arrive prefque toujours qu'on. 

 Ten trouve detache en diffequant les yeux de differentes efpeces d'animaiix*. 

 cependant M. Haller n'a pas cm, malgre cette apparence, devoir fe rendre 

 a ce fentiment, il a fait reflexion que le cryftallin ne paroiffoit dans aucim 

 animal, pouvoir avoir d'autre attache, & il a foup9onne qu'il pouvoit fe 

 faire que l'adherence de l'un a l'autre fe detruillt aprcs la mort-, il a trouve 

 en efiet, que dans les yeux du heron le corps ciliaire etoit adherent au 

 cryftallin, au moyen d'une mucofite noire qui le colloit a la capfule, mais 

 qui fe diffolvoit enticement des qu'on laiffoit les yeux macerer un peu trop 

 long- temps-, & en effet, dans les yeux oil le cryftallin eft roulant, 1'humeur 

 aqneufe , li claire dans 1'animal vivant, eft de couleur de cafe, ce qui prouve 

 la diffolution de la colle noire-, or, fi dans le heron, quatre jours de ma- 

 ceration peuvent operer cet effet, ne peut-on pas prefumer que quelques 

 heures 1'operent dans les autres animaux ? du means eft-ce le fentiment qu a 



