Académique; ap 



nous n'avons rien obtenu par cette nouvelle méthode d'opérer ; car , quoi- — — — . 



que l'air pénétrât^ plus lentement, ( car il remplit enfin le vaiffeau,) néanmoins e xperiences dï 

 la preffion de l'air extérieur pouffa fi fort la veffie en dedans , que tirant l'Académie del- 

 avec elle le petit bâton , l'ambre paffa fi rapidement au-delà du morceau cimento. 

 de drap , qu'on ne put enfiiite le frotter contre , & on ne put retirer le pe- ^ nn j^_ 

 tit bâton , ou le faire mouvoir comme il étoit befoin , fi on ne rempliffoit ' 



auparavant le vaiffeau d'air , & fi on ne réduiloit à l'équilibre , l'air intérieur 

 avec l'extérieur. 



Néanmoins défirant retirer quelque fruit de cette expérience , nous pen- r,- 

 famés à un autre vaiffeau ABC , dans lequel nous crûmes que nous em- 

 pêcherions plus facilement l'entrée de l'air , & que nous furmonterions en 

 même-tems la difficulté de mouvoir le petit bâton dans le vaiffeau. On rem- 

 plit donc ce vaiffeau de mercure par l'orifice A, ayant fermé auparavant 

 l'orifice C , & l'ayant mis fur un couffin , comme nous avons enfeigné qu'il 

 falloit faire dans l'expérience précédente. Enfuite on lia autour du petit bâ- 

 ton la veffie ABC , ( dans laquelle , après l'avoir renverfée , on verfa du 

 mercure jufqu'en A C , } I en forte que l'ambre appuya fur le morceau de drap fie. 4. 

 B , collé au verre. Enfuite , ayant pofé fur le mercure des morceaux de 

 paille très-menus , on mit la veffie deffus , & on la lia immédiatement fous 

 le bord renverfé A. Ayant fait le vuide , en mouvant çà & là le manche du 

 petit bâton , nous échauffâmes l'ambre fur le morceau de drap ; lorfque nous 

 le crûmes afléz échauffé , nous l'approchâmes , tantôt de l'un, tantôt de l'au- 

 tre de ces brins de paille , qui à la chute du mercure s'étoient difperfés par le 

 globe. Mais nous n'avons pas obfervé qu'un feul eût été attiré par l'ambre. 

 11 faut cependant remarquer qu'on ne doit ajouter aucune foi à cette expé- 

 rience , & que l'effet n'en doit pas être abfolument attribué au défaut de 

 l'air, dont au moins une petite quantité a toujours pénétré dans le vaiffeau ; 

 car nous n'avons jamais pu trouver le aaoyen de ferrer tellement les liga- 

 tures qu'il n'entrât point dans le vaiffeau par des voies fecrettes. Cela vient 

 peut-être à caufe du mouvement qu'on eft obligé de faire dans cette expé- 

 rience , lorfqu'on frotte l'ambre pour l'échauffer ; car lorfque la ligature tan- 

 tôt fe tend , tantôt fe relâche , il ne peut fe faire que l'air , qui eft très-li;b- 

 til , ne pénétre de quelque côté. Outre cela on a obfervé , même après que 

 le vaiffeau a été rempli d'air , que l'ambre n'a prefque pas voulu exercer 

 fon attraction, quoique nous l'ayons frotté avec grande force contre le mor- 

 ceau de drap B. De-là nous avons foupçonné au commencement, que le 

 mercure avoit laiffé quelques ordures fur le morceau de drap ; enforte que 

 l'ambre y étant frotté enfuite , avoit comme contracté un petit voile qui 

 avoir bouché les pores infenlîbles, par lefquels s'échappe la vertu éleârique. 

 Notre foupçon s'eil fortifie lorfque nous avons connu qu'il y avoit quelques 

 liqueurs qui priyoient l'ambre , & les autres corps électriques de leur force 

 attradive , lorfqu'ils en étoient mouillés. Cependant ayant vu enfuite que 

 le même ambre frotté fur un autre morceau de drap fouvent imprégné & 

 lavé de mercure , avoit eu une grande force éleftriqne ; nous avons cru que 

 peut-être l'humidité de la gomme,dont on s'étoit fervi pour coller le morceau 

 de drap au verre,apportoit empêchement à la force éle&rique.C'eit pourquoi, 

 au heu de drap , nous nous fommes fervis d'un morceau de peau de chèvre, 



