m 



Académique. iji 



argument folides. 11 feroit à fouhaircr qu'ils enflent donné le diamètre de la cavité , & — — — « 

 de la grandeur du tube. Car alors j'aurois ru déterminer trcs-cxaércmcnt la force qu'ils r 

 ont employée. Puifqu'ils l'ont négligé , je tacherai feulement de la déduite par conjecture : " rER,ENC,s 

 a la fin de cette expérience , ils allurent qu'ayant employé des fphéres de cuivre , & un LrtcADtMIt DEL 

 tube de verre, ce dernier avoir été rompu par' la force de la vapeur élaftique : fuppofons CIMENTO - 

 que la cavité du tube ait été de _ de pouce Rhinlandique , & que la fuifacc annulaire du ^jtj,, 1667, 

 tube ait été égale à un cercle dont le diamètre eft de c. 15. pouces.tcl qu'étoit celui dont fc font 

 fetvis vtaifemblablcmcnt ceux qui ont fait l'expérience. Alors par l'expérience 81 dans ma 

 dilfertation de cohxrenùi corporum firmorum , p,ig. f ?. un tube de cette forte tiré per- 

 pendiculairement . auroit pu foùtenir prefquc 118 ïivres. Mais c'eft la mémechofe , foit que 

 le tube (oit rompu par un poids mis extérieurement & qui le tire, foit par un poids in- 

 térieur qui agillc contre les parois du tube comme fur le fond. Suppolbns donc , que le tube 

 employé dans l'expérience par les Philofophes de Florence, ait été de ce diamètre ,& rom- 

 pu , on demande quelle a éré certe force , & fi elle auroit pu condenfer l'air dans un efpace 

 mille fois plus périr , ou li elle aété égale au poids du mercure , qui auroit rendu l'ait 

 dans le tube mille fois plus denfe. Mais le poids du mercure auroit produit cet effet, loif- 

 qu'il auro it eu dans le tube fa hauteur perpendiculaire égale à ;o pouces X iocc. ou de 

 1 ! pieds X 1000. c'eft-à-dire , de iroo pieds. Car la hautcut du mercure de 50 pouces a 

 coutume de rendre quelquefois l'ait deux fois plus denfe , lorfquc c'eft-là la ftation du 

 Baromètre , & que le volume de l'air eft en raifon récipioque des poids qui le com- 

 priment. 



Une colomne cylindrique de mercure dont le diamètre eft -i- de pouce , & la hauteur un 

 pied , eft du poids de Z94 grains ; la cavité cylindrique du tube haute d'un pied , reçoit 

 cette quantité de mercure , & le fond de ce tube a tout ce poids à foùtenir : c'eft pourquoi 

 la feétion latérale la plus proche du fond , porrera le même poids , parce que les fluides 

 preflent latéralement autant qu'ils preflent à la même hauteur perpendiculairement en em- 

 bas. Mais la fcéKon latérale du tube , luppofé fon épaifl'eur comme cideflus , eft lompuc 

 feulement par 118 livres ; c'eft pourquoi la colomne de mercure dont le poids eft 118 li- 

 vres & le diamètre de la bafe -i- de pouce, a là une hauteur de 3049 pieds. Mais une telle 

 colomne auroit comprimé l'air dans un volume mj fois plus petit : puis donc que le tube 

 a été rompu dans l'expérience , la force qui l'a rompu, acte plus de mille fois plusirran- 

 de que le poids de l'air, ou que celle qui auroit réduit l'air dans du volume mille fois 

 plus périt. Le Chancelier Bacon paroît avoir été un des premiers , qui ait ttouvé par l'cx- 

 petience , que l'eau fe change pat la chaleur en une vapeur élaftique ; comme il patott in 

 "npttu ejus philofophico , pag. 70c. Au refte que la vapeur foit quelque chofe d'analogue 

 à l'air, c'eft ce qui a été connu des Anciens par l'expérience de IVEolipile. Mais l'élafticité 

 de la vapeur chaude eft conlidérablc ; c'eft pourquoi les Méchaniricns élèvent par fon moyen 

 l'eau & les poids aune très-grande hauteur. En Angleterre M. Savery eft le premier qui ait 

 traité d'une machine de cette forte.qui pat le moyen de la vapeut de l'eau, élevé l'eau aune gran- 

 de hauteur. Papin en Allemagne a inventé une femblable machine,déciite in Aflis Lipfienfibuf, 

 Anni i«$o. Enfuitc l'Auteur compofa un ttaité intitulé Ars nova ad aquam ignis adm'miculo 

 rfficaciffîmi elevandam , qui parut en 1707, II y a à Londres une fuperbe& très-fomptueu- 

 fe machine de cette forte , qui , par le moyen de la vapeur chaude , élevé l'eau continuel- 

 lement du fleuve de la Tamife, pour l'ulage des habitans de cette Ville. Elle eft fort bien 

 décrite par le célèbre Weidler , in iradaiu de mac/unit tonus orbii mjximis. 



La force delà vapeur aqueufe eft fans doute beaucoup plus grande, que n'eft dans une cValc 

 quantité , celle de la poudre à canon : car j'ai fait deux pliioles de verre aufli "randes" & 

 aulli épailrès l'une que l'autre ; j'ai rempli l'une de poudre à canon , dans l'autre j'ai mis 

 une goutte d'eau , & je les ai fccllécs. Lorfque je les eu miles toutes les deux fur le feu , 

 celle ou il y avoit de la poudre a canon , le btifa avec peu de bruit , mais celle oti on 

 avoit mis de l'eau fit une explolion , & fc brifa avec grand bruit ,& jeteoit le feu de tou- 

 tes patts. Je fçais à la vérité que la force de cette vapeureft fi gtande , qu'elle biife un vaif- 

 feau de métal renforcé d'une çrofle ferrure. 



Les fondeurs de métaux , fur-tout ceux de for & de cuivre , fçavent que fi on verfe ces 

 méraux fondus dans des formes humides, la vapeur de l'eau raréfiée leur fait faire explo- 

 sion , avec une lî grande force, qu'ils font jettes a dix , & même jufqu'à vingt aunes, & 



