Académique. 71 



fin il pourroit fe faire que l'eau augmentât dans une auflï grande propor- ===== 

 tion , quand elle a un efpace libre pour fe raréfier,, mais étant enfermée Expériences de 

 dans un vaiffeau , comme celle-ci étoit , en Raccommodant à la capacité l 'Académie del- 

 du vaiffeau , elle fe congelé avec une beaucoup moindre raréfaction. Cet- CIM£NTO - 

 te eau étoit en effet enfermée étroitement , parce que le cylindre étoit fi Ann. 1667. 

 fermement attaché au canon , l'eau ayant pénétré avec une grande for- 

 ce clans les fibres du bois , quoique frotté d'huile , qu'enfuite , la glace étant 

 fondue , & l'eau fortie par la lumière , on ne put le tirer- hors , même avec 

 des tenailles , & qu'il fallut le brûler. 



Troisième Expe'rience. 



Ayant vu les difficultés qui fe trouvoient à rechercher cette proportion 

 par le moyen de la hauteur d'un cylindre au-deffus de fa bafe dans un tu- 

 be de métal , nous eûmes recours à une autre méthode , à fçavoir , celle 

 du poids , avec un tube de verre tranfparent. Ayant pefé l'eau mife dans 

 le tube pour être congelée , & celle qui , après la congélation , rempliroit 

 le même efpace occupé par la glace , nous avons trouvé par le moyen d'u- 

 ne balance très exacle, qui étoit mobile par ~ de grain , que le poids de 

 la première eau eft à celui de la féconde comme 25 à 28 77 , laquelle pro- 

 portion n'eft pas moindre ou au moins très-peu , que celle que nous avons 

 trouvée d'abord en mefurant , & qui étoit comme 8 à 9. Car 8 , 9: : 25 , 

 28 g. Ayant donc vu une fi grande approximation dans ces rapports , nous 

 avons réitéré l'expérience avec une mefure , afin de ne nous point trom- 

 per , & il en a réfulté la première proportion de 8 à 9. Au refte nous étions 

 plus sûrs que le poids n'avoit point été changé en aucune manière , puifque 

 le tube de verre avoit été fermé pendant tout le tems de la congélation ; 

 car nous avons trouvé que l'eau, tant dans fon état de congélation, que dans 

 celui de fluidité qui lui avoit été rendue de nouveau , avoit toujours eu le 

 même poids à notre balance. (8) 



ADDITION. 



( 8 ) Cette dernière expérience des Académiciens de Florence eft afTez exaéte , & faite 

 fuivant une bonne méthode ; je l'ai répétée de la même manière, & prefqu'avec le même 

 fuccês , car la denfité de l'eau fluide étoit à celle de la glace comme iç à 18 — "-. Divers 

 Philofophes qui ont été occupés à la même chofe , ont alîigné différentes denlitésà l'une 

 & à l'autre de ces fubftances ; car M. Hook dans fes ouvrages qui ont été publiés par 

 M. Derham, a alfuré que la denfité de la glace éroit à celle de l'eau comme 7 à 8 , 

 c'eft-à-dire , comme 15 à 18 ;. M. Boyle Hifl. Frigoris tit. X. a trouvé les mêmes den- 

 Ctés comme o à 10 , où comme 15 à 17 ". M. Dortous deMairan dans fa dijferta- 

 tion fur la glace , a obfervé la proportion comme 10 à 11 , où comme ij à 16 -I. M. 

 Schwedensorguis in Principiis Naturalibus eft aufll de même fentiment : M. Desmas- 

 TERsa fait quatre expériences fur de l'eau de puits , dont deux font décrites Philof. Tranf. 

 No. 145. La première donne la denfité de la glace à celle de l'eau , comme ij à z8 |2. 

 L'autre comme ij à 18 Al. Il a publié les deux autres, Philof. Tranf. N«. 14-. dont la 

 première faite avec de l'eau de pluie , donne la proportion comme 15 à 17 ||. La dernière 

 faite avec de l'eau cuite de puits, donna la proportion de 15 à 17 -l. De Lanis in MagifL 

 Nat. & Anis, trouva la proportion comme de 10 à il, c'eft-à-dirc comme ij a 17 J. Peut-être 



