174 Collection 



— -^^ï^— ^ parurent auifi être tombés à une diftance un peu plus grande que les re- 



ExPERIENCES DE vêtUS. ( 4) 



L ACADEMIE DEL- ADDITION. 



CIMENTO. 



AlUl. 1667» (4) Il cft 'très-certain que fi on jette borifontalcment dans levuide , an globe d'un lieu 

 élevé , & qu'un autre commence à tomber perpendiculairement dans le même tems, ils ar- 

 riveront tous deux au même inftant à l'horifon , par ce qu'ils tombent par la pefanteur qui pro- 

 duit la même vîteffe dans les deux corps , dans le même-tems , comme il fuit de l'expérience 

 de M. Newton, décrite dans Jes principes-, pag. 481. & le mouvement parallèle à l'horifon 

 ne s'oppofe en aucune manière au mouvement qui lui eft perpendiculaire : puifqu'aulli les 

 deux globes de même grandeur , &de même matière & folidué font portés dans l'air , foie 

 perpendiculairement , ibit parallèlement à l'horifon ; il n'y a aucune raifon pourquoi l'un 

 & l'autre tombant de la même hauteur , ne devroit point arriver en même-tems à l'horifon. 

 Mais dans les expériences rapportées ici , on obferve de la différence entre le tems deladef- 

 cente ;car dans la première expérience , un globe eft rombé perpendiculairement de la hauteur 

 de yo coudées en 4 tems , tandis quecelui dont le mouvement étoit horifontal, n'eft defeendu 

 qu'eu 4 ' tems : & dans la féconde expérience , de plus grands globes tomboient en 5 tems , 

 & 5 - tems. Je ctois que cette inégalité de tems vient de ce que les boulets n'ont point été 

 tirés exactement dans la ligne horifontale , mais leur diredion étoit un peu tournée vers le 

 haut ; au refte avec quelqu'exactitude qu'on ait tâché de difpofer les canons , on ne peut éviter 

 une petite erreur , & cela fuffit pour produire cette inégalité; comme ceux qui ont été oc- 

 cupés à charger & à tirer les canons, feront toujours obligés de l'avouer : même les explo- 

 rions faites avec des boulets revêtus , & avec des boulets nuds , confirment ce foupçon : 

 eat aulfitôt que les boulets revêtus font fortis des canons, ils font nuds , & par conféquenr. 

 ils ne différent point d-.s autres boulets nuds. C'eft pourquoi ils devtoient defeendre éga- 

 lement dans le même- tems ; ce qui n'étant point arrivé, cette inégalité de tems vient né- 

 ceilairement de la différente dircétion du boulet. 



Troisième Expe'rience 



Galilée rapporte ce qui fuir dans la première proposition des corps pro- 

 jettes. " De la hauteur de cent coudées ou davantage , foit tirée d'un mouf- 

 » quet , une balle de plomb perpendiculairement en em-bas fur un pavé 

 » de pierre , & fur une femblable pierre à la diftance d'une ou de deux 

 „ coudées , foit tiré le même moufquet. Enfuite examinez laquelle des deux 

 » balles a été le plus applatie ; car fi on trouve que celle qui vient d'en 

 » haut eft moins applatie que l'autre , ce fera une marque que l'air l'aura 

 » empêchée , ou aura diminué la vîteffe qui lui avoit été imprimée par le 

 » feu dès le commencement; & parconféquent que l'air ne lui permettroit 

 •• pas d'acquérir une fi grande viteffe , quand même elle viendrait de quel- 

 » que hauteur que ce fût : & ainfi fi la vîteffe imprimée par le feu à la balle, 

 » n'excédoit point celle qu'elle pourrolt acquérir en defeendant naturelle- 

 » ment par elle-même , le coup inférieur devrpit être plutôt plus grand que 

 « moindre. Je n'ai point fait l'expérience moi-même ( ajoute Galilée ) mais 

 » je fuis porté à croire , que la balle d'un moufquet ou d'un canon tombant 

 «d'une hauteur quelque: grande qu'elle foit , ne fraperoit point fi fort 

 » qu'elle le feroit contr'un mur diftant de peu de coudées ; ou comme nous 

 » voulons dire , la divifion qu'elle doit faire dans l'air , ne fuffit point pour 

 » ôter l'excès de la force furnaturelle qui lui eft imprimée par le feu. » 



Nous avons fait cette expérience avec un moufquet , en ne tirant point 

 la balle contr'une pierre , ppur-exarninerfbn applatiffemetu , mais contr'une 



