cxxviîi DISCOURS 



ÀRTi JT7 inconteftablement du principe fulphureux , puifqu'on les de'- 

 X^J; ',^j3. pouille de ces propriétés en le leur ôtant , & qu'on les 

 leur rend , en leur redonnant du phlogiftique. 



M. Eller croit , comme Bêcher^ que ce dernier eft un prin- 

 cipe d'union pour les parties de tous les corps , n'y en 

 ayant aucun qu'on ne réduife en cendres , lorfqu'on les en 

 prive par le moyen du feu. 



Mais ce principe où le phlogiflique n'efl: pas le feu élé- 

 mentaire pur 6c iîmple , mais ce feu uni intimement à l'eau 

 fous la direction formatrice du foleil , comme M. Eller fe 

 (^) Dans Ton flatte de l'avoir démontré ailleurs (ay 

 ^°lJn''/J''" C'eft Becker qui le premier a place le phlogiftique parmi 

 corps, vnyez ig5 principes conftituans des métaux , & qui a commencé 



l'art. XXIII. 1, /. . A 1 ■ y j • r r ' i 



dficcDiicours. d en fure connoitre la nature; mais il etoit relerve au grand 

 Sthal de jetter fur ce fujet tout le jour dont il peut être 

 fufceptible (i). Audi cette partie de fa théorie eft-elle au- 

 jourd'hui univerfellement reçue des plus célèbres Chimiftes. 

 L'excès de péfanteur fpécifique des métaux fur tous les 

 corps connus (c^ , eft ce qui les caraûérife le plus effen- 

 tiellement , & cette propriété , li diftinftive , ils la tiennent du 



(t) On trouve auffi des idées neuves , appuyées de nombreufes expériences , fur 

 la matière du ieu , le feu élémentaire & le plilogiftique , dans un ouvrage tout 

 '(a;EnAoùt récent dont le journal des favans a rendu un compte très. avantageux (.i) , & dont 

 *'7<'7' la traduftion a été donnée à Paris fous ce titre .• Effais de chimie fur h chaux 



vite, la miitilre étejhgue & éUBrique , le feu , & Vacide univerfcl yrimitlf , axée 

 un fufplément fur lis élémens , traduit de l'Allemand de M. Frédéric Meyer , t vol. 

 ih-it. Paris 1765. 



L'Auteur diftingue trois matières dans le feu élémentaire , aufquelles il afiigne 

 des qualités difiéi entes. En applaudifiant au génie &c aux travaux de M. Meyer , 

 nous ne faurions nous empêcher de craindre qu'à force de multiplier, de diviler 

 & de fubtilifer, pour ainfi dire, la matière du feu, on ne parvienne enfin à ne 

 plus s'entendre. Le zélé du traducteur , à qui nous fommes redevables de nous avoir 

 fait connoître les idées , certainement très-ingénieufes , de M. Meyer , e(l très loinble. 

 Wais nous lui eulTions eu plus d'obligation encore , s'il eût pris la peine de foigner 

 un peu plus fon ftyle. On ne pouvoit le rendre trop clair pour {aciliter l'intel- 

 ligence d'un ouvrage dont la leÔure fatigue un peu l'attention , quelque envie 

 qu'on ait de s'inftruire. 



(c) Un pié cube de marbre péfe i$t livres , & un pareil volume d'étain , qui 

 «R te moiiis péfant des métaux , en péfe 516. Diclhn. de chimie , tom. i. p. 81. ■ 



principe 



