PRÉLIMINAIRE. xxxvii 



Outre le fel fufible ammoniacal , duquel feul M. Mar- art, cle 

 E;raf fliit mention dans fon Mémoire fur ce fel , il y en a jinn. .746. 

 dit-on un autre à bafe d'alcali fixe (a) , 6c on croit que (.3)Dia.de 

 celui-ci ne fe laifle décompofer ni par la diftillation fimple , '^^™- '• "• 

 ni même par l'intermède du feul phlogiflique (i) , d'où il s'en- 679.680. 

 fuit que c'eft le premier qui fournit principalement l'acide (*) ihid. 

 néceflaire à la produdion du phofphore. P^^' ''^^' 



' ARTICLE XVII. ^iT\T'~' 



Sur le Sommeil. ^•■'■■■"■- ''^«• 



M. de Formel a donné dans fes mélanges de philofophie Voyez les 

 un effai fur le fommeil , qui feroit honneur aux meilleurs '^^^"^- P-?*- 

 Phyiiologiftes , & qui fera certainement lu avec plaifir ; fa 

 liaifon naturelle avec le Mémoire qui fuit du même Auteur , 

 nous a engagés à lui donner place dans cette Colloftion. 



>kUl. 



ARTICLE XVIII. TZr-m 



XVI II. 



Sur les Songes. ann. 1746. 



L'efTai de Tilluftre Secrétaire de l'Académie fur les fon^ Voyez les 

 ges eft encore au-defTus du précédent ; il répand fur cette ^'^^^- P- S'' 

 matière obfcure toute la lumière dont elle paroît être fuf- 

 ceptible ; M. l'Abbé Richard a fait ufige des principes de 

 notre Académicien dans un ouvrage curieux , intitulé : Tliéo~ 

 rie des Songes, in-12 Paris. 1766. 



a fait putréfier (a) , & M. IVlllermoj (i) , ainfi que M. Pott (c) en phii grande quaniltè. ^^\ ^j,^ j_ 



M. Margraf trouve des différences confidérables entre le fel fufible d'urine , & XIV. p. 923', 

 le fel que M. Huuft a nommé fal mirabile perlatum ; M. Schtoffer fouticnt qu'il (t) Enc. t, 

 n'y en a aucune. M. Rouelle regarde le dernier comme un vrai Tel de Glauber {d). XII. pag. ji6, 



M. Mareraf croit que le fel d'urine, & fur-tout fon acide, viennent original- , \f' ^P""* 

 rement des végétaux dont Ihomme fe nourrit , fonde lur ce qu il en a retire du phyfioi. t. VU 

 feigle , dii froment , 6cc. Cette preuve paroît extrêmement foible à M. Fenel (e), p. jyj.not. a* 

 il régarde ce fel comme formé par les élaborations de l'œconomie animale (/). («) Enc. «, 

 Mais puifque divers végétaux comeftibles ont fourni du phofphore à M. Margraf , XIV. 

 pourquoi refuferoit-on de croire que le fel dont il s'agit vient originairement des if) li'ii» 

 plantes , du moins en partie .' Les plantes , comme corps organiques , ne peuvent- 

 elles pas le produire , quoiqu'en moindre quantité que les animaux ? 



{i)Voye\ les favantes notes de M. Roux /ur le fiora faturni?pns d'Hentel , in. 4°. 

 Paris. 1760. 



Il n'y a pas long-tems , dit M. Roux (ibid.) , que M. de Montamy me fit voir imeaffez 

 grande «luantits de ce fel de Glauber bien cryftallifée , qn'U avoit leiirée * l'urine. 



