PRÉLIMINAIRE. XXXV 



que fpéculative , qui ne peuvent être immëdiatement fou- 

 raifes aux expériences ou au calcul : enforte que le fcepti- 

 cifme eft ici , comme dans une infinité d'autres cas le feul 

 parti raifonnable qu'il y ait à prendre. ' 



Je dis que la queftion des germes , quoique l'une des plus 

 fublimes fur Icfquelles la Philofophie puiiîe s'exercer , eft ce 

 pendant allez vame dans fon objet; en effet, qu'importe 

 qujl y ait des germes , où qu'il n'y en ait point ? L'admi- 

 rable organifation des êtres vivans , les rapports fans nom- 

 bre qu on y découvre , l'infinie variété des moyens , tous 

 diriges a une même fin , n'atteflent-ils pas hautement au'ils 

 lont i ouvrage dune fouveraine intelligence? La chofe cft fi 

 évidente , que ma fdi n'en feroit point du tout ébranlée fi 

 je voyoïs des animaux fe former mécaniquement fous ires 

 yeux , comme prétendent l'avoir vu M. Needham , & d'autres 

 i-hyliciens , parce que Dieu feul étant auteur de la matière & 

 du mouvement , il n'appartient qu'à lui de leur prefcrire les 

 loix dont l'organifation feroit le réfultat : point de loi fans 

 legiflateur; le hazard n'eft rien que l'aveu de notre igno- 

 rance. Ceux qui ne fe rendroient pas à ces vérités , & qui 

 ne verroient pas le doigt de Dieu dans l'organifation d'une 

 plante ou^dun animal, fe rendroient bien moins encore aux 

 raifons metaphyliques par lefqueUes on croiroit démontrer les 

 germes preexiftans. Je me garderai donc bien de dire avec 

 1 Auteur des Penfées jhUofophiques , & beaucoup d'autres 

 l'hilofophes, que la découverte des germes a fourni une des 

 plus fortes preuves de l'exiftence de Dieu; il ne faut pas 

 fau-e dépendre cette grande vérité de preuves douteufes. Les 

 germes preexiftans ne font rien moins que démontrés. Plu- 

 lieurs Philofophes très-religieux les ont rejettes C^^ , fins ,, ' 



Ve'lt ^^T"' ''/ ^"^'"'' t^'eedham, & depuis peu M. i'Abbé PÔn:eUtrl) /J- ^'Z'^''' 



u vouu%„";°'^""='i.''- '''Jol-^-O qui fe mocque de ton, . comme l'ancien f^rts'o" 



vo^u s égayer auK dépens de M. N.cdham. Ceiiii-ci aflure avok vu des an^UJe P«t 1766/ 



