xxxii DISCOURS 



A R T I c r^ Une partie de ces défauts pouvoit n'être qu'un vice de 

 akn.'Ïw. l'individu, & non de l'efpèce entière (*). Mais tous les 

 faits obferve's par M. Hcbenjlreit fuflent-ils conftamment 

 vrais , comme ce ne font pas là des caufes évidentes & dé- 

 montrées de ftérilité , il feroit toujours bon de faire 

 les expériences que M. de Biiffon propofe ; car en bonne 

 philofophie il faut toujours commencer par s'affurer des faits 

 avant d'en chercher la caufe , fur-tout lorfqu'on y eft invi- 

 té , comme dans le cas préfent , par des autorités relpec- 

 tables ,("*■*) ôi de puiflàntes analogies (f)- 



Et au refte , quand bien même il feroit démontré par la 

 découverte de M. de Haller, que le poulet, & ii l'on veut , 

 tous les autres oifeaux , préexiftent à la fécondation , il ne 

 feroit pas également démontré , comm.e M. Bonnet femble 

 lui-même le reconnoître («"*•) , que le germe préexille à 

 l'animal ou aux animaux générateurs ; car d'où les germes 

 leur viendroient-ils ? Ils les auroient reçus de leurs parens « 

 en adoptant le fyftême des enveloppemens , ou du dehors , 



(*) On fera peut-être fiirpris de me voir employer le mot d'efpèce à propos 

 d'un animal généralement regardé comme infécond ; mais je n'entends ici parce 

 mot que la colleftion des individus , fans égard à la faculté de fe propager , &c 

 j'ajoute que , malgré les efforts des plus grands Philofophes pour en fixer le fens , 

 nous n'avons peut-être encore aucune définition de l'efpèce , fur laquelle on 

 M Vov P"''''^ compter (a). 

 LMt eïràis (**) J'appel'e des autorités refpeflables , celles de PUna , d'AriJlois , ds Cotumele, 



philofo'phiques ^^ ^- ^^ Buffon,&i.C. 



fur l'amende- (t) J'appelle de puilfantes analogies , l'exafle conformation des parties génitales 

 ment humain , du mulet , 8t l'ardeur du même mulet , ainfi que celle de la mule , pour le 

 riv. III, chapi- coït : quel feroit efleftivcment le but de la nature dans l'accouplement de ces 

 tre VI. animaux ? En permettant les moyens ne fe propoferoit-elle pas la fin ? & voit- 



on un feul animal , mâle ou femelle , réellement privé de la faculté d'engen- 

 drer , travailler à la propagation ? Perfonne n'ignore qu'il fuffit de retrancher les 

 tefticules aux mâles, ou de les leur rendre inutiles , pour leur ôler tout penchant 

 à l'amour , !k que le retranchement de l'ovaire produit exaflement le même effet 

 (J)Encydo. fy^ jgj femelles (fc) , ce qui , pour le dire en palfant , nous paroît un argument allez 

 Jf"'*?"!" fort de l'exiftonce d'une véritable fémence dans les dernières : voyez à ce fujet l'arti- 

 fn- 6>«- clc I.XV. fous l'année 1756. 



(a*) Il eft certain que le germe réCde originairement dans la femelle , 5c il 

 n'eft guère moini certain que le germe n'eft point engendré dans la femelle , qu'il 

 a exifté de tous tems. Confiderai. lom. II. pag. 319.320. 



avec 



