PRÉLIMINAIRE. xxix 



modifications combinées un changement dans l'organe de la " art.cl T 

 voix du petit cheval, qui fans le dénaturer entièrement , le a ^'^' 

 rapproche beaucoup de celui de la voix de l'âne ; & de-là vient "'*" '^**" 

 entr'autres pièces , le tambour qui fe trouve dans le larinx du 

 mulet, & dont on ne voit aucun vertige dnns le cheval. 



Le mulet dont parle ici M. Bonnet , eft celui qui réfulte de 

 l'union de l'âne avec la jument ; mais il el\ une autre efpèce 

 de mulet qui provient de l'accouplement de l'ânefle avec le 

 cheval ^+), On prétend (a) que celui-ci , au lieu de braire (") Vai- 

 comme l'âne , hennit comme le cheval, raifon pour laquelle '^°"f''«^°- 

 les anciens l'ont, dit-on, appelle C^-*-) hinnus ou hinnulus. Cette ti'onna'ire "^' 

 conformité dans la voix , ii elle eft réelle , fuppoferoit celle de ^'^^^°"^ 

 l'prgane. Je Cens bien que M. Bonnet, toujours fidèle à fes prin- ai^mot ml 

 cipes , ne manqueroit pas de dire , ii on lui oppofoit ce fait , ("•'om.iii. 

 que la liqueur prolifique du cheval agit dans ce cas fur le la- i"ûî1 ' ''^"' 

 rinx de l'âne deflîné dans l'ovaire de l'âneffe , d'une manière 

 inverfe de celle dont la liqueur prolifique de l'âne avoit agi , 

 dans l'exemple précédent , fur celui du petit cheval. Mais fe- 

 roit-il aifé de croire qu'une ftrufture aufTi compliquée que celle 

 du larinx de l'âne , compofé de tant de pièces , eût pu ainfi dif. 

 paroître , pour faire place à un organe aulFi fimple , que l'eft , 

 en comparaifon, celui de la voix du cheval (/;) ? 



Telle eft la fécondité des principes de M. Bonnet , qu'ils 

 expliquent même ce qui n'eft pas , je veux dire , la ftérilité du 

 mulet , qui cependant n'eft pas réellement ftérile. Qu'il nous 

 foit donc permis de nous défier un peu d'une telle fécondité. , , ^, 

 Les Anciens ont écrit {cj que les mulets ont quelquefois en- VApjendhc 



(*) M. de Buffon dit {d) que ces deux fortes de mulets différent à plufieurs égards , M Hiftoir» 

 mais il n'explique point en quoi confident ces différences , pas même dans Ton Arti- ,^'"'- 1°'^- 

 cle de la Dégéncraiion des efpèces , auquel il paroit renvoyer , & où il traite de la gé- [ , "^'■*°-P'S- 

 neration des mulets (e). * *°'- 



(") Ce mot a été employé .quelquefois par Anjlole pour fignifier le produit particu. ;„ J/o^ f."'' 

 lier du mulet 8c de la jument If); mais je n'ai pas vu qu'aucun ancien en ait fait XIV.me îTï 

 iilage pour dédgner la voix du bardeau ou petit mulet. 346. 



(t) Voyez Académie Royale des Sciences, année 1753. L'intérefTant & curieux (f)Buffon 

 mémoire de M. Herijjant fur la voix des oifcaux & des luadrupédss. ii'id- p»g- 337. 



Dot, i. 



oveg 



