mllUt' 



ARTICLE 

 XLIX. 



cxxxiv DISCOURS 



par un germe individuel & propre à chacun , comme les 

 JJ:\m- corps organifés (+). 



Il obferve enfin , ce qu'il a déjà fait dès le commenecment 

 de fon Mémoire , que ce n'eft pas le hazard qui a creufé les 

 rochers , & qui prélide à la formation des métaux ; fi cela 

 étoit , dit M. Ellcr , ils auroient pu être plus multipliés ; ils 

 font bornés à fix , parce que ce nombre fuffit à nos befoins , 

 & que la divine fagefle ne fait rien d'inutile ou de fuperflu. 



Cette preuve eft afllirément très-peu concluante , & cette 

 manière de raifonner afTez peu philofophique , & même dan- 

 gereufe. Quoi ! de ce que les métaux ne font qu'au nombre 

 defix, il s'enfuit qu'ils ne font pas feffet du hazard ^■*"-^) ? 

 Et fi Ton venoit à en découvrir de nouveaux ("{■) , comme 

 On l'a fait effedivement , il en réfulteroit donc qu'ils peuvent 



(•) On verra par un Mémoire de M. Eller , placé fous l'année 1756, que 

 s'il admettoit des germes pour les plantes & les animaux en 175J , il a changé 

 depuis d'opinion , & adopté celle de M. de Buffon. 



On s'eft apperçu fans doute que M. Eller ne croit pas que les métaux exiftent 

 de tout tems , puifqu'il entreprend d'expliquer comment ils fe forment par la ré- 

 union de leurs parties élémentaires. Sthal prétend que les métaux qui fe trouvent 

 dans les mines par filons fuivis & réguliers , datent de la création (a) , mais il 

 fil un. P^nfê suffi 1"''! s'en forme encore journellement par la deftruftion des anciens {h). 

 ^ ' Dans un Mémoire où M. Lehmann examine fi les mines fe renouvellent (c) , il fe 



déclare pour l'affirmative , qu'il établit fur des preuves très-folides ; mais il femble 

 croire que les métaux , à l'exception peut-être du fer , ont , ainfi que les germes des 

 plantes Si des animaux , la même origine que le monde. Il raifonne cependant fur 

 ((;;Voy. cet des principes très-difterens dans fon traité de la formation des métaux (J) , où, 

 ouvrage. comme M. Eller g< le plus grand nombre des Phyficiens , il en explique la gé- 



nération par l'aggrégation ou le concours de leurs principes primitifs , qu'il croit 

 être les trois terres de Becker. M. Lomonofow de l'Académie Impériale de Pe- 

 tersbourg , fe déclare auffi pour la formation afluelle des métaux , dans im difeours 

 fur la génération de ces corps (e) ; M. de Jufti (/) dit avoir des raifons très-fortes 

 pour embralTer le même fentiment; & on lit dans l'hiftoire de l'Académie Royale 

 {A pag- *'' des Sciences, année 1758 (5) , une cbfervation qui paroît le favorifer beaucoup. 



(rt) Traité du foufre. 



(c) Ce Mémoire termine le premier volume des ativres de M. Lehman. 



(e) Voyej les mil. d'HiJl. Nat. de M. AUeon du Lac. 



( /) Mél. d'HIJ}. Nat. de M. Alleon du Lac. 



[•*] Pourquoi cela , fi la nature des chofes n'en comportoit pas d'avantJge f 



(t) En moins de 40 ans on prétend avoir découvert trois à quatre fubftances 

 métalliques , qu'on ne favoit pas exifter ; depuis peu , la platine , métal autant 8c 

 peut-être plus indeftruftible que l'or & l'argent; le régule de Cobolt, trouvé en 

 «729 par M. Brandi, de l'Académie Royale de Suéde ; 8c un autre demi métal dé-. 



