TOM. I. 



DES SCIENCES DE BERLIN. 33 



Pour s'approcher davantage de fa démonftration , M. EuLr obferve que 

 toutes les molécules des corps font également dcnfes , entendant par i ° "' ^' 

 denfité le rapport qu'il y a entre la quantité de matière qu'un Corps ^ ^ ^ ^ ^ 

 renferme, & fon étendue. En effet, la péfanteur n'eft pas une propriété ^745' 

 fixe des corps , elle dépend de leur proximité à la furface de la terre • 

 mais il n'en eft pas de même de la denfité , qui n'eft attachée à aucune 

 ijtuation , puifque la divcrfité des lieux ne fçauroit rien changer , ni à la 

 quantité de matière , ni à l'étendue des molécules. Il s'enfuit dc-là que 

 malgré la diver/îté de péfanteur entre deux volumes égaux , l'un d'or & 

 l'autre d'eau ou d'air , les molécules ont la même denfité & la même 

 péfanteur dans ces divers corps ; & ce raifonnement peut s'étendre à tous 

 les autres corps qui fe trouvent dans les entrailles de la terre , ou qui 

 conftituent les corps céleftes 5 car nous n'avons aucune raifon de douter 

 que la péfanteur ne fuive la même loi dans toutes les planètes qu'autour 

 de la terre. Il régnera donc dans toutes les molécules des corps la 

 même denfité , ce qui eft d'autant plus furprenant , que la nature paroit 

 affeéler par-tout ailleurs une diverfité infinie. Mais peut-être ( & c'eft 

 une réflexion de M. EuUr que nous rapportons avec fes propres 

 termes ) « que cette uniformité eft une fuite néceflàire de l'eflènce de la 

 » matière , & que fi nous la connoiffions plus parfaitement , nous ne 

 » manquerions pas de voir que ce degré de denfité eft auffi eflèntiel à 

 » la matière , qu'il l'eft à un triangle , que fes angles enfemble foient 

 » égaux à deux droits. » 



La matière fubtile elle-même , d'où procède la péfanteur , fcra-t-elle 

 affujettie à l'hypotliéfe de M. EuUr ? Car ce fluide , quel qu'il foit , eft 

 pourtant matériel ; & s'il eft de l'eflènce de la matière d'avoir un certain 

 degré de denfité , on fera en di'oit de dire que les particules de cette 

 matière fubtile font auflï denfes que les molécules des corps. 



Mais il réfulte de grands inconvéniens de cette opinion ; car alors on 

 eft obligé de féparer les particules de la matière fubtile fi loin les unes 

 des autres , pour produire un vuide qui fuffife à expliquer le mouvement, 

 qu'on ne fauroit plus concevoir comment une femblable matière produit 

 la péfanteur. Car il eft inconteftable que le fluide qui caufe la gravité 

 doit être extrêmement comprime ^ & le moyen d'accorder une telle 

 comprefiîon avec des particules diflïipées & éloignées les unes des auties ? 



Ces difficultés engagent M. EuUr à adopter un autre fentiment , & à 

 concevoir la matière fubtile , qui conflitue le fluide, caufe de la péfanteur, 

 comme étant d'une nature tout-à-fait différente de la matière , dont les 

 corps fenfibles font compofés. Il y aura donc deux efpèces de matière, 

 l'une qui fburnit l'étoffe à tous les corps fenfibles , & dont toutes les 

 particules ont la même denfité , qui eft très-confidérable , & qui furpalTe 



E 



