DES SCIENCES DE BERLIN. 311 



feigne que tous les rameaux du nerf dur s'infèrent dans le mufcle temporal, 'j^ ,,,. ' 



Il fait mC-me mention de chofes qu'on ne croiroit pas qu'il eût j û foup- ^ ' , ' 



çonncr , f(,avoir des premiers petits rameaux que produit le nerf dur , 



en fortant du trou ftilo-malloïdeen , aufli-bicn que des nerfs digalirique, ^ 7 5 ï* 



biventrique, & flylohyoïde (******) , qui ont été omis par prcfque tous 



ceux qui font venus après lui. 



XIII. Eujlache , qui a traité toutes les parties de l'Anatomie , nous a laif 

 fé le premier de bonnes figures des nerfs répandus dans la face. Elles l'em- 

 portent infiniment fur celles de VefaU , qui font prefque toutes faufles » 

 & contraires à la flrudure naturelle , au lieu que celles d'EuJlachc font vrai- 

 ment d'après nature. En effet , il a donné des repréfentations afïèz na- 

 turelles , quoique fupcrficielles , tant des trois rameaux de la cinquième 

 paire qui fe répandent dans la face , le frontal , le fous-orbitaire , & le 

 mentonnier («), que du nerf dur de la feptième paire, qui fe divife en ra- 

 meau fupérieur & inférieur , dcfcendant (a*) ; on y trouve au moins les 

 divifîons des principaux rameaux bien marquées. Il a aufïi donné une très- 

 bonne figure des nerfs auriculaires & fous-cutanés du cou , de la troifîème 

 paire des nerfs cervicaux (u**J. 



XIV. Il n'y a point de différence entre la defcription de Fallope & celle 

 de Vidui-Vidius. Celui-ci eft un impudent copifle , qui n'a fait que com- 

 piler les écrits anatomiques du premier , fans le nommer en aucun en- 

 droit , & qui y a ajouté de très-mauvaifes figures , nullement conformes 

 à la nature , & entièrement de fon imagination (a***J, 



Mais il n'y a perfonne qui ait montré autant d'ignorance & d'effronte- 

 rie , dans la defcription des nerfs qu'^rc/icnge Piccolhomini (h). Au lieu 

 de donner une idée des parties qu'il veut décrire , il fe jette dans un vain 

 babil fur l'aftion de l'organe dans lequel le nerf entre. D ne fçauroit y 

 avoir rien de plus mauvais que la figure qu'il y joint pour repréfenter 

 l'origine des nerfs. Et cependant il la propofe avec tant d'arrogance , qu'il 

 prétend qu'elle fuffit , pour réfuter tous les autres Anatomiftes , & pour 

 terminer toutes les difputes. 



XV. Bauhin a inféré dans fon Théâtre Anatomique fh**) la defcription 

 des nerfs de la face de la cinquième paire , & du nerf dur , telle que Ga- 

 lien l'avoit donnée , & il n'y a rien du tout ajouté du fien ; il s'efl auffi 

 fervi des figures des nerfs fournies par Fcfale ; ainfi fon travail mérite 

 à peine qu'on en faflè mention. 



(a) Euftich. Tabul. Anatom. de l'^dit. d'AIbinus. t. XV. n°. i, lett. a. b.c. 



W) Ib'd. Tabul. XXI. n". i. lett. d. e. f. * 



(a") Fig. XXI. n°. I. lett. g. h. , 



(«•••) Opcr. Vidi Vidii , tom. IV. de AnatÂila, lib. IIl. c«p. i, 



(èj Ptseleftioncs anatomics , Roma 1186. nae, 264. léî. 



ftt»)Edit.dei6«.Ub.lU.cap.îi.îi. ^ '^ ^ 



