Ton. vu. 



DES SCIENCES DE BERLIN. 50J 

 n'en fera pas furpris , fi l'on fait attention , que le nombre infini des fila- 

 mens nerveux prefquc imperceptibles exige du tems, & cependant beaucoup \'^'^'' '^^^' 

 de diligence & de précifion dans le deflinateur qui doit en tracer la figure. ■" ^ ^ ^ * 



C'elt à cela aulii , qu'il faut attribuer ce manque de correftion , qui ' 7 5 *• 

 eft commun à toutes les figures de nerfs que nous avons , fans en excepter 

 celles de U^illis & de P'kuJJcns , qui femblent plutôt être l'ouvrage de- 

 leur imagination & de leur mémoire , que deffinées d'après nature. On y 

 remarque , en général , un défaut alYèz confidérable ; c'cfl de faire voir 

 les nerfs , non dans leur rapport & leur liaifon avec les différentes parties 

 *du corps , mais comme formant une feule furface dif^infte & féparce du 

 corps ; par où il eft arrivé , que l'ordre qu'ils ont fuivi dans la divifion des 

 nerfs , n'a pas été naturel , ou qu'ils en ont multiplié plus qu'ils ne dévoient 

 ks ramifications , ou qu'ils couchent un nerf fur l'autre , comme la repré- 

 fentation , qu'ils en ont faite en plan , les y obligcoit ; aulli l'utilité de leurs 

 figures a-t-elle été des plus médiocres : leur mémoire n'ayant pu être aflcz 

 fidelle , les deflèins qu'ils ont donné des nerfs , ne l'ont pas été non plus , 

 ils n'ont fait qu'induire en erreur ceux qui s'y font trop attachés. KcfaU eft 

 le premier qui a donné cours à cette efpèce de repréfentation grolfière des 

 nerfs féparés du corps , ce qui lui a fi mal réuffi , qu'il rappelle à la même 

 origine des nerfs qui en ont une très-différente , & que des rameaux un 

 peu confidérables d'un même nerf, il en fait autant de nerfs particuliers , 

 comme on peut le voir dans la divifion qu'il donne de ce que nous appel- 

 Ions la cinquième paire des nerfs du cerveau , dont les trois ramifica- 

 tions ont été prifes par lui pour autant de nerfs diftin£ls. Toute l'Anti- 

 quité a penfé comme Vcfalc , dont les figures peu exaâes des nerfs , fe trou- 

 vent dans les ouvrages des anciens Anatomifles. Le nombre & l'ordre de 

 l'origine des nerfs ont été , il eft vrai , redtihcs par WilUs & Vieujfcns , mais 

 cela n'empêche pourtant pas que leurs figures , nous donnant une idée de 

 la divifion des nerfs , telle que leur imagination & leur mémoire la leur 

 fuggéroit , plutôt que copiée d'après nature , elles n'aient été plus préjudi- 

 ciables qu'utiles à l'Anatomie , d'autant que l'idée qu'on en a eu dans la 

 fuite , leur étoit trop favorable. De-là tant de fauffcs defcriptions & repré- 

 fentations qu'ont faites U'illis , Vicujjens , Lanciii & tant d'autres , du 

 huitième nerf Ôc de l'intercoftal , attribuant , contre toute raifon , au 

 cordon cylindrique du nerf de la huitième paire , à l'endroit où il pafiè 

 par le col , de grands ganglions , qui ne s'y trouvent jamais naturellemenr. 

 De-là encore cette idée fi peu juffe , quoiqu'adoptée par les Anatomifles 

 modernes , qui rapporte aux nerfs de la huitième paire ceux du cœur ^ 

 quoique ceux-ci tirent entièrement leur origine de l'intercoftal , à l'ex- 

 ception de quelques petits rameaux , qui ne font pas toujours les mêmes , 

 & que fourniflént au cœur les nerfs recurrens de la huitième paire. On 



