S5 A P P E N D I X. 



^XXVn"'/ ARTICLE XXVI r. 



Journal de Sur le terme ou la durée de l'incubation, 



M^dec. , Janv. 



1766. p. 55. X (f Onfieur de Viller , Auteur des Journées Phyjïques , & membre de l'Académie des 



56. & 57. IVI Sciences , Celles- Lettres &c Arts de Lyon , eft parvenu par de longues & labo- 



rieufes expériences faites avec les fours à poulets , à faire éciore des œufs au 18°. 



Voy. IcDifc. jou[- ^ o[] ^ retarder la fin de l'incubation jufqu'au commencement du zs*-". Une cha- 



pag. Lx, jgijj. tQ(,jQ[,^5 jj m^rne , mais plus forte ou plus foible , a été le moyen qui a fait éciore 



ces œufs , &c fi tôt & fi tard. (') 



On eft en droit d'efpérer que des expériences faites & repétées avec tous les foins 

 poiribles, dans les fours à poulet, apprendront un jour quel eft le plus <;rand degré 

 de chaleur capable d'accélérer l'incubation, & quel eft le moindre degré propre à la 

 retarder. La raifon conçoit ici des extrêmes , & place entr'eux une certaine lati- 

 tiide. Ne voit-on pas d'ailleurs des œufs abandonnés aflez long-tems par la mère 

 couveufe , pour être fenliblement refroidis , venir cependant à bien, lorfque l'incuba- 

 tion recommence ! On peut donc trouver les deux termes de cette latitude dans les 

 fours à poidet, Se les adapter par un calcul de comparaifon , à l'incubation utérine. 

 Si M. de Reaumur a toujours vu chaque couvée ne durer dans les fours , comme 

 fous la poule , que 20. ou 21. jours , c'eft qu'il n'a cherché à leur donner que la cha- 

 leiu' de la poule ; Se fon autorité ne fauroit prévaloir contre ceux qui , comme M. 

 de y Hier , ayant d'autres vues , ont fait des expériences plus étendues. 



Une fuite confiante d'obfervations fin- les fours à poulet, pourra peut-être encore faire 

 éclorre des œufs notablement plus tard que les autres de la même tournée ; & alors on 

 placeroit légitimement ce retard dans la foiblelfe de l'organilation du germe ; (**) 

 ce qui adapté à l'incubation utérine militeroii beaucoup pour la poffibilité des nail- 

 fances tardives, (t) 



(*) Ces importantes & curieufes expériences de M. de VilUr canfirment les obfervations que 

 M. Darcet , favant Médecin de la FacuUé de Paris , nous a données dans une lettre très-intéreffante 

 adreffée à M. Roux , au fujet d'une couvée fort irrégulière , dont il a fuivi les progrès avec la plus 

 grande attention, & dont voici le rél'uliat. Le premier poulet eft éclos à 15. jours & quelques 

 heures de fon incubation ; le fécond eft né fur la fin du 17^. le troifieme , à iS. précis & révolus; 

 & les cinq qui reftoient dans le cours du 19 au 20. c'eft-à-dire près de deux jours avant le tems 

 qu'on fixe communément pour le terme ordinaire de l'incubation. Voycx la lettre de M. Darcct dans 

 le Journal de Médecine de Juillet 1766, Cette excellente pièce mérite d'être lue en entier; j'ai 

 regret de ne pouvoir pas lui donner place dans cet Appendix. 



(■»•) Le retard ne pourroit-il pas être attribué à ce que certains œufs de la même couvée , oilt 

 été plutôt fécondés que d'autres î Seroit-il impoflible qu'après la fécondation , le germe fubit 

 un premier développement dans le corps de la poule? Si cette conjefture étoit fondée , on voit 

 bien que la différence du tems où des oeufs expofés à un même degré de chaleur éclolent, ne con- 

 clurroit rien en faveur des naiftances précoces ou tardives. C'eft un doute que nous jeltons en 

 palTant, n'ayant nullement delTein d'examiner ici cette queftion. 



(t) Ce qu'on vient de lire eft extrait d'un Effai très-ingénieux de M. Pouuau , célèbre Chi- 

 rurgien de Lyon , fur la caufi des douleurs de l'enfantement [our fervir de bafe aux rcc'mnhcs four ou 

 cunire la pojftbilité phyft^ue des naijfances tardives. 



