(52 A P P E N D I X. 



^ dernier prétend avoir démontre , en réunifïïint ces différentes preuves en un feul 

 ^'^XXx''^ corps (fl); c'eft un détail qui nous mcneroit tiop loin, & qu'il faut voir chez 

 M. Aljlon ; nous nous arrêterons Iciileinent un peu aux preuves de fuit , parce 

 que ce font elles qui doivent décider fans retour de la fortinie de ce fyftême , dé-a 

 connu des Anciens , (fc) 8* reçu à préfent prelque fans exception ; nous allons 

 les parcourir fommairement. 



L'épinar , le mercuriale , 8i le chanvre font du nombre des plantes qui portent 

 leurs Heurs fur un individu , & leurs femenccs fur un autre ; or , Camerarius , 

 quoique pariifant zélé du fex'e des plantes , fur lequel il a écrit une lettre fort efti- 

 mée , citée par M. Gleditfh (.c) , a vu trois pljutes femelles des efpèces dont nous 

 parlons , donner des femenccs fécondes , malgré l'éloigncment , où il les avoit te- 

 nues des plantes mâles. Les mêmes expériences répétées par M. /iljhn , lui ont 

 donné des réfultats tout pareils, & l'ont fait douter de la vérité du fexe des plan- 

 tes , qu'il avoit cru jufqu'alors implicitement , c'eft-àdiie fur parole. 11 traite de 

 ridicule la fuppofiiion que ces plantes aient pu être fécondées par le vent , qui leur 

 auroit apporté la poulîière des étamincs. (d) D'ailleurs , fi cette pouffière eft d'une 

 necelFité abfolue à la fécondation , on réduira à la ftéiilité les plantes dont on 

 aura retranché foigneufement tous les fommets des étamines ; M. Aljtan alîure 

 néanmoins , que deux tulipes , auxquelles il avoit fait fubir cette efpète de caftra- 

 tion , ne lailiérent pas d'avoir leurs ovaires remplis de femences ( * ) : en outre , puif. 

 que les plantes fe reproduifent par des bourgeons, qui, comme la graine, renfer- 

 ment la plante en petit , fans le fecours d'aucune fécondation , pourquoi les fe- 

 mences en auroient- elles befoin ? 



On s'attend bien que M. Aljlon ne fe rend po^int à la preuve tirée de la fécon- 

 dation artificielle du palmier, qui fait triompher , dit- il , les Sexualifies. 11 oppofc 

 au témoignage des plus célèbres voyageurs , tels que Profj-er Alpin , & Kemfer , 

 qui aliiirent qu'en Egypte & en Perfe , on féconde le palmier femelle , en y fufpen- 

 dant des branches en fleurs du palmier mâle , celui du père Labat ^ lequel dans la 

 relation de fon voyage aux ifles de l'Amérique , dit qu'à côté de fon couvent 

 dans la Martinique , il y a un palmier , qui porte des dattes , quoiqu'il foit tout 

 feul , & qu'il n'y en ait aucun autre , à plus de deux lieues à la ronde ; l^eJUn. 

 gius qui, aulli bien que Profyer Alyin , a fait un long féjour en Egypte , Se 

 qui a donné des rem.arques fur. cet Auteur , en diffère beaucoup lur le fait 

 dont il s'agit. Profper Alpin lui-même efl obligé de convenir que l'abondance 

 des dattes que produit l'Arabie délérte , n'eft point l'eflét d'une fécondation artifi. 

 cielle, mais des vents, qui apportent la pouffière & la fleur des mâles jufqu'à la 

 femelle ; fur quoi M. Aljh'n demande s'il eft vraifemblable que la nature ait aban. 

 donné aux agitations incertaines de l'air la fertilité d'un arbre fi utile ! De plus , les 

 informations qtie le célèbre Tournefat a pris dans l'Andaloufie où les dattes font 

 aufli fort abondantes , n'ont rien pu lui apprendre de certain , fur l'article de la 

 fécondation artificielle du palmier. 



Jean Bauhin dit n'avoir vu qu'un palmier à fruit à Montpellier : « Ceniefimum annum 



(a) Dans fa diffcrtation intitu'.ije : fpoifiliii pUnmrum , in-4°. Leipfîc 1746, & dans le pre- 

 mier volume de fes Amanitates Aanlemicit , in-8°. Leyde 1749. 



{h) Foyei la differtation de M. Aljlon, & l'excellent ouvrage de M. du Tem , fur les dé- 

 couvertes des Anciens attribuées aux Modernes. 



(c^ Voyez Us mémoires. Tome ÎI. Art. ^/. pag. yS. 



fif) Ce moyen de fécondation eft admis cependant par plufieurs Botaniftes phyficiens. M. 

 C/cif/r/c/i qui paroiffoit le rejetter en 1754. { Voy. les mém. tom. lî. pag. Ç9. ) l'adopte formelle- 

 ment dans les mémoires de l'Académie Royale de Pturte pour l'année 1764. pag. 51. 



(») Ces femences étaient- elles fécondes? c'eft ce que M, Alfion ne dit pas , & ce dont U 

 falloit s'aflurei. 



