if COLLECTION 



_^ dire ici , poiA" expofer en deux mots mon opinion , que je crois Cfii'il 



<:,„... ..v^„„ • ne fe fait point de vraie génération dans la nature, encore moins de gé- 

 Histoire des neration fortuite ; mais que la production des êtres , n elt autre choie que 

 Insectes, le développement de leurs germes déjà exiftants. 



Venons à la féconde erreur de Goedaert , elle fe trouve dans l'Expé- 

 rience LXXVil. Première Partie , où il affure que dans la transformation 

 des chenilles le côté où étoient les pieds de la chenille forme le dos de 

 rinfeftc , & réciproquement les pieds de l'infeûe fe trouvent du côté qui 

 faifoit le dos de la chenille, ce qu'on peut voir, dit-il, dans l'inftant de 

 la transformation , & ce qui paroît aufli par la dépouille de cet infefte. 



Ce feroit ici l'occafion d'cxpofer h manière dont les chenilles fe chan- 

 gent en nymphes ; mais comme ce que j'en ai déjà dit fuffit pour en don- 

 ner une idée, je laiffe les détails pour les traités particuliers où j'indi- 

 querai par des defcriptions & des figures , quelle eu. la pofition des mem- 

 bres de la nymphe & du papillon fous la peau de la chenille , comme je 

 les y ai fait voir à Meflieurs Magalotti & Thévenot. 



Il fuffira de répéter ici que les fix pieds antérieurs des chenilles ne chan- 

 gent jamais & ne fe déplacent pas fenfiblement, quoique Goedaert affure 

 avoir vu ce déplacement. Deux chofes ont pu lui faire illufion ; l'une , 

 c'eft que dans cette mue fubite les membres de l'infefte qui paroiffent tout 

 à coup , lont arrangés autrement que dans la chenille ; l'autre apparence 

 qui l'aura induit en erreur, c'eft que les tubercules qui font fur le dos 

 de la chenille , peuvent être pris pour des pieds dans la dépouille : il eft fort 

 aifé de s'y tromper , cette opération étant fi fubite , que les auteurs qui en 

 ont écrit avec le plus d'exaftitude , ne font mention que de la rupture de 

 la peau fur la tête ou fur le dos de la chenille, comme on le voit dans 

 le Traité de Rédi fur la génération des inftcies , où cet auteur pfouve 

 que les infeftes ne font point produits par la corruption ; à quoi j'ajoute 

 que non-feulement la corruption ne produit point les infectes, mais qu'elle 

 éfl: produite par eux, comme je l'expliquerai dans la fuite. 



Pour comprendre comment les tubercules des chenilles ont fait illufion 

 à Goedaert , il faut favoir que les chenilles en quittant leur peau , jettent 

 auflî les gaines membraneufes des poils dont elles font hériffées , lefquels 

 poils ne paroiffent plus enfuite dans la chryfahde , que comme des fils de 

 îin : mais comme la chenille que décrit Goedaert eft hériffée de piquants 

 plutôt que des poils, les gaines de ces piquants pouvoient être pris pour 

 des pieds : fi Goedaert eût connu ce fait, il auroit bien compris d'où 

 vcnoient les fils jaunes & foyeux qu'il dit avoir vus fur la chryfalide de 

 ia chenille , qu'il décrit dans l'Expérience XX. Première Partie. 



Non-feulement on peut voir le changement des chenilles en chryfali- 

 des, ainfi que l'ont remarqué Goedaert & Rédi ; mais on peut l'opérer 

 foi-même, comme j'en ai trouvé le moyen , on peut le fufpendre lorfqu'il 

 fe fait & le prolonger autant qu'on veut pour l'obferver plus à loifir, de 

 forte que je puis démontrer aux yeux tout ce que j'avance à ce fujet ; car 

 je conlerve des chryfalides qui ne font qu'à demi transformées , & que 

 j'ai fait voir avec d'autres curiofités naturelles à Cofme III. i^rand Duc 

 de Tofcajoe. 



