ACADÉMIQUE. «î 



« pîllon fe forme de la queue du ver , & que la qiiciie du pàpilton fe • — 



» terme de la tête du ver, ce qui arrive de même, ajoute-t-il, dans tou- Swammerdam. 



»> tes les autres chenilles qui le changent en ehryfaUdes. » Il avance auffi Histoire db« 



très-mal à propos que (a) «la chryfalide n'a ni bouche ni aucun autre Insectes. 



w membre diftinft : » car tout cela ell: démontré faux par les obferva- 



tions dont nous avons ci-deffus donné les réfultats : & cet auteur s'étant 



laiffé prévenir de cette erreur que d'autres Anglois ont relevée , (i) ne 



dit mot de la manière dont s'exécutent en effet ces changements, quoi- 



qu'il décide contre le fentimcnt d'Ariltote que la chryl'alide n'eil point un 



«euf, parce, dit-il, «que l'œuf eft un produit fans mouvement &: fans 



» vie, d'un animal vivant; au lieu que la chryfalide e(î , non le produit 



i> d'aucun animal , mais un être dans lequel s 'ell transformé un autre 



» être.» Au relie, quoique Moufet foutienne que la chryfalide n'efl pas 



im œuf, il n'ofe cependant pas lui donner le nom d'animal ; il aime 



mieux en faire un être moyen entre l'œuf & l'animal , être qu'il ne peut 



définir , & dont il n'entreprend pas même d'expliquer la nature. 



Mais laiffons dans leur erreur ceux qui prétendent découvrir les véri- 

 tés de la nature dans les écrits des anciens , tandis que la nature elle- 

 même renouvelle chaque année le fpeftacle de fes produclions , & que 

 nous pouvons nous procurer à notre gré ce beau fpeflacle , même au mi- 

 lieu des faifons les plus rigoureufes , en hâtant le cours des développements 

 naturels , par le moyen d'une chaleur artificielle. Voyons plutôt dans un 

 ou deux exemples comment les auteurs qui ont le plus approfondi cette 

 matière de la génération des animaux , & en particuUer de la génération 

 des infe£les , l'ont obfciurcie & défigurée par les fables groffieres qu'ils y 

 ont mêlées. 



L'opinion d'Harvey fur-tout eft abfolument contraire à l'expérience ; 

 car il foutient avec Arillote que la chryfalide ell un œuf parfait d'où l'in- 

 fefte doit naître par une transformation réelle , ( c ) & il appelle les che- 

 nilles « des œufs imparfaits , des femences d'infeftes qui cherchent leur 

 » nourriture , & qui s'étant accrus , parviennent à l'état de chryfalide on 

 » d'œuf parfait ou de femence. » Ainfi il femble non-feulement fuivre le 

 fentiment d'Ariftote , en nommant la chryfalide un œuf parfait qui n'efl 

 ni chenille ni papillon , mais il paroît encore adhérer à l'erreur de Mou- 

 fet , en faifant de la chryfalide un être moyen entre la chenille &i le pa- 

 pillon : il paroît par fes propres paroles qu'il n'a point connu les infec- 

 tes qui fortent parfaits de leur œuf, & qui ne paÎTcnt point par l'état de 

 ver ni par celui de nymphe , ou du moins il femble croire que leur tranf- 

 formation fe fait dans l'œuf, comme il conçoit que fe fait la génération 

 du poulet dans l'œuf de poiile , ou celle des vers dans les œufs des in- 



{a) Th. des Inf. liv. tl. ch, 36. 



( * ) Dans un livre intitulé : Catalogue des plantes qui crotffent aux environs de Can^ 

 bridge. 



{c) Lib. De Gêner, anim, excrc. XI, 



