ACADÉMIQUE. 97 



SwAMMERDAM. 



Histoire des 



ARTICLE XIII. Insectes, 



Du l'emaçon de jardin OU laquais ; de la limace dome^iqui j & de celU 



des prairies. 



LE limaçon de jardin ou laquais eft fort femblaBle à l'efcargot, tant 

 à l'intérieur qu'à l'extérieur & n'en diffère que par de légères varié- 

 tés de conformation &c de couleur : je me contenterai d'indiquer la prin- 

 cipale différence ; elle fe trouve dans les parties de la génération : l'ou- 

 verture par oii fc déploient ces organes , eft fur le côte droit du cou , 

 mais un peu plus bas que dans l'efcargot ; la matrice & fon ligament , le fac 

 de la glu (a) & le conduit caténiforme font précifément de même que 

 dans l'efcargot. Comme j'ai fait ces obfervations au mois de juin , j'ai vu 

 les œufs bien diftindement dans l'ovaire (P) placé au fommet du con- 

 duit caténiforme , vers l'extrémité de la IpiraJc du foie : ces œufs me 

 parurent prêts à defcendre dans la matrice par le conduit caténiforme où 

 je crois qu'ils s'enduifent de glu : le petit fac de la pourpre étoit d'un 

 jaunâtre pâle , Si contenoit une matière plus épaiffe que dans l'efcar- 

 got ; l'autre branche du canal déférent , qui dans l'efcargot s'ouvre 

 dans la matrice , fe prolongeoit plus loin ici , & l'os alcalin étoit entré 

 dans cette branche, & s'y trouvoit dans une pofition renverfée ; mais 

 j'ai quelquefois trouvé dans l'efcargot cette même branche telle que je 

 viens de la décrire. L'origine de ce canal déférent ou fa connexion avec 

 la matrice étoit comme dans l'efcargot. L'appendice aveugle de la matrice 

 avoit auiîl la même ftru£hjre que dans l'efcargot, mais fa couleur étoit plus 



grife ; lec taftlculec n'ôtoiont toiiijjulcs tjuc de fi.t fildincnts , mais CCS fi- 



laments étoient plus longs : le petit os alcalin étoit différent de celui de 

 l'efcargot , il n'avoit point ces quatre côtes que j'ai indiquées dans la fi- 

 gure du premier repréfenté en grand , on y voyoit Cependant quelques en- 

 foncements & quelques éminences difpofés régulièrement ; il étoit au moins 

 aufli gros que celui de l'efcargot , & il pouvoit fe porter plus loin hors du 

 corps ; car il pofoit fur une bafe plus alongée , dont le cou étoit auflî 

 beaucoup plus long & de couleur grife : la verge me panit plus lon- 

 gue & plus aiguë ; elle n'avoit qu'un mufcle pour la retirer à l'intérieur, 

 & ce mufcle étoit pofé comme dans l'efcargot : le canal de communica- 

 tion entre la verge & la matrice ne différoit en rien de celui de l'ef- 

 cargot : ce limaçon agitoit avec force l'extrémité de fa verge & la rou- 

 loit en divers contours tandis que je le difféquois , ce que je n'ai jamais 

 rémarque , du moins fi clairement , dans l'efcargot. 



Il y a auflî ime grande différence entre l'accouplement des efcargots 



(<î) C'eft ce que l'auteur nomme Vovaire (hns la defcription de Tefcargo}. 



{h) Dans la même dcfcription de l'efcargot, l'auteur ne donne point de nom àcetts^ 

 partie marquée î, (P1,V, Fig. I.) 



