ACADEMIQUE. lî^ 



& les plus petites comme des pois romains. Les animaux eux - mêmes !■■■■ 



ctoient de taille proportionnJe à celle des coquilles où ils fe trou- Swammerdam. 

 voient, & qui toutes avoicnt la même forme, la même ftrufture, & qui Histoire des 

 ne dilféroicnt cntr'cllcs que p;ir de légères variétés dans les couleurs. Par- Insectes. 

 nii cevx de ces animaux qui étoient reliés dans l'.nir coquille, les uns 

 n'y avoient aucune adhérence , &C n'y étoient accrochés que par l'extré- 

 mité de leur q\ieue , qui le trouvoit engagée dans les derniers tours de fpirale 

 de la coquille : mais je vis très-dillinclement que d'autres adhéroient à 

 leur coquille par le milieu du corps, de même que les moules &c les li- 

 mas ; d'oîi j'ai conclu que la coquille de cet animal eil fon env-lo;)[3e 

 propre, &C comme la peau pierreule , ainfi que cela a lieu dans tous les 

 coquillages. 



Je liiis donc très-furpris de ce que Rondelet avance que hcmard Fker- 

 miu fe loge toujours dans Us coquilUs à'autrni & qu'il rien a point de pro- 

 pres ; car de même que dans l'eicargot, non-feulement les mufcks Ibnt 

 attachés à la coquille , mais que les tendons des mulcles y font incorpo- 

 rés & comme identifiés, (fl)a!nfi dans le bernard Chermitc les tendons des 

 mulcles s'attachent fortement & s'incorporent au noyau de la coquille , 

 vers fon iécond tour de fpirale ; mais comme cette infertion n'occupe 

 pas un orand efpace , le corps de l'animal mort le détache aifément de 

 la coquille ; & c'eft peut-être ce qui a trompé Rondelet, qui, entraîné 

 par l'autorité d'Ariftote, a né^.lijjé de conlulter l'obfervation. D'allle\irs 

 toutes ces coquilles étant de même ftruâure & de même forme, l'em- 

 blent appartenir A une feule & même efpece d'animaiLx , & conféquemment 

 elles fe forment &r croifient avec l'animal qu'elles renferment , comme cela 

 efi: vrai de tous les coquillages. Je fuis donc convaincu que tous Iss Jc/dats 

 d'une même efpece , ont des coquilles femblables ; car j'ai reconnu par la 

 comparailon d'un grand nombre de ces coquillages , qu'il y en a de plufieurs 

 efpeces fort différentes entr'elles , foit par la ftrufture du corps , toit par la 

 forme de la coquille. 



La coquille du bernard rhcrmite ou foldat , efl: revêtue d'un périofle 

 très-mince ; autre preuve qu'elle fiiit partie de fon corps ; de forte que 

 cet animal a fes os à l'extérieur & autour de fa chair, comme les (ca- 

 rabées & les teflacées , quoiqu'a\cc quelque différence. Ce périoffe eft 

 très-mince, & le meilleur moyen de l'enlever c'eft de l'enduire léré- 

 rement d'eau-forte, après avoir laiffé macérer la coquille dans ime lef- 

 five pendant quelques jours. 



II n'eft point de coquille dont on ne piiiffe découvrir le pcricfte par 

 ce moyen; mais quelquefois cette membrane eft aflez épaiffe & aflez ap- 

 parente, pour qu'on n'ait pas befoin de cet expédient. 11 fe trouve au£ 

 des coquilles dont le période eft tout-à-fait ufé par le frottement des. 

 pierres & des fables , parmi lefqucis l'animal les a roulées & traînées. 



Quelques-unes de ces coquilles a ( PI. V. Fig. III. ) étoient marbrées „ 

 trcs-lifffes & même polies comme des glaces de miroir; mais les plus gran- 

 des fe trouvoien: chargées de l'efpece de plante marine appellée fucus ,, 



{à) Les tendons des pieds des coqs £c des coqs-d'Inde s'oflifient autTi à Ii longue». 



