i82 Collection 



■ " ■■— qu elles n'étoient pas formées par la partie de la chaux la plus faline , qui 

 Ephf.merides de après avoir été diffoute clans l'eau, formoit eniiiite une concrétion pierreu- 

 l'Acad. DES cuR. ié à ia fuperficie , mais qu'elles étoient une nouvelle matière alkalme pro- 

 DE LA Nature. Juitg parla vertu lapidifiante de la fermentation de la chaux avec l'eau , qui 

 Dec. 1. Ann. 3. prenoit à fa fuperficie la forme de pierre : c'eft-à-dire que l'eau alkalifée 

 1672. par la fermentation , étoit elle-même enfuite convertie en pierre ; car il eft 

 Obferv. 247. certain que la chaux , qui m'avoit fervi dans cette expérience , n'auroit pu 

 augmenter en pefanteur , fi ces pellicules n'avoient pas été un nouvel alkali, 

 ime nouvelle pierre , & qu'elles n'euffent été feulement que ces mêmes par- 

 ties de chaux que j'avois employées , l'eau qui avoit fervi à fa diflblution 

 ayant été exactement purifiée, ,& n'ayant pu par conféquent contribuer en 

 aucune façon à l'augmentation de fon poids. On ne peut donc l'attribuer 

 qu'à ce nouvel alkali formé dans l'eau par la fermentation de la chaux , qui 

 dans les expériences 1 8. & 27. ci-devant rapportées, a abforbé' l'acide de 

 l'efprit de nitre , & en s'y unifiant , m'a produit une concrétion faline. Mais 

 pourquoi la vertu pétrifiante de cet alkali n'exerce-t'elle point fon aftion 

 dans toute la profondeurde l'eau , mais feulement à fa fuperficie ? Nepour- 

 roit-on pas conclure de-là, que l'air eft en effet nécefl'aire , & contribue beau- 

 coup à la pétrification de l'eau. 



43. L'expérience fuivante comparée avec la 31. mérite afTurément d'être 

 remarquée. 



J'ai mis dans un vaiffeau de terre, large par le bas, une demi-once de chaux 

 vive pulvérifée , fur laquelle j'ai verfé une autre demi-once d'huile de pé- 

 trole blanche , à laquelle j'ai mis le feu , & qui s'eft entièrement conlumée. 

 La chaux étant refroidie , je l'ai pefée de nouveau , pour reconnoître fi elle 

 auroit augmenté en pefanteur , comme dans l'expérience 3 i , lorfque jel'a- 

 vois unie avec le foufre ; mais je l'ai trouvée exa£ïement du même poids; 

 pourquoi donc le foufre étant aufîi volatil , & aufll dégagé de parties,fixes 

 & terreufes , que l'huile de pétrole , augmente-fil le poids de la chaux , & 

 que l'huile de pétrole ne l'augmente point ? C'eft ce quimériteroit encore 

 d'être examiné. Ayant au relte fouvent été queftion dans les expériences 

 que je viens de rapporter , d'efprlt de nitre & de foufre commun , je ter- 

 minerai ma lettre par une obfervaiion qui prouve que l'efprit de nitre uni 

 avec le foufre , eft doué de ia même élafticité , & peut produire une aufli 

 grande explofion , que lorfque le nitre eft joint au foufre fous une forme 

 féche & folide. 



44. J'ai mis dans une retorte de verre enduite d'un bon lut , de l'arfenic 

 rouge ou Réalgal bien pulvériié , qui n'eft autre chofe , que l'arfenic blanc 

 fublimé avec le foufre , qui lui communique cette couleur , & j'ai verfé def- 

 fus une affez grande quantité du meilleur efprit de nitre , pour qu'il furna- 

 geât l'arfenic de la hauteur de deux doigts. J'ai adapté à la rétorte un grand 

 .récipient , &: j ai fait diftiller d'abord à petit feu , comme il ed d'ul'age,dans 

 la vue d'obférver , fi l'arfenic pourroit tellement fixer & abforber les vapeurs 

 rouges du nitre , qu'il ne s'élevât que la partie aqueufe. Il fortit d'abord en 

 effet parla diftillation, un phlegme infipide , les efprits acides demeurant 

 engagés dans l'arfenic ; mais jugeant alors que toute la partie aqueufe étoit 

 évaporée , & ayant un peu augmenté le degré de feu , pour éprouver files 



