ACADÉMIQUE. 7 



pondent exactement aux deux pôles ôc à l'axe de la terre, il tnurnrm — — ■ — "—— 

 iur lui -même dans Tefpacc de vingt-quatre heures par un mouvement Transactions 

 Continu, Philosopkiq. 



Je ris donc arronéir deux aimants avec la poudre d'émeril, l'un avoit Année 1O67. 

 un pouce & demi de diamètre , il étoit exactement fphérique , homo- xt„ ,0 

 gène & fans aucun pore vifible ; ainfi je le préférai pour l'expérience •, R l jjj 

 de Gilbert à l'autre qui avoit trois pouces & demi de diamètre , mais 

 qui étoit plus foible , & d'ailleurs poreux & inégal ; de forte que je 

 nV.urois pu m'affurer que (on centre de grandeur fût le même que fon 

 centre de gravité Se de force , ce qui étoit néceffaire pour cette expé- 

 rience. 



Quant au petit aimant, fes trois centres étoient certainement au même 

 point , car ayant pratiqué un petit enfoncement à chacun de fes pôles , 

 je le pofai par ce moyen fur deux pointes d'aiguilles , comme fur 

 deux pivots, & l'ayant iufpendu entre ces deux pointes ou pivots que 

 j'avois ajuftés à un méridien de cuivre, il y étoit fi mobile que je le 

 faifois tourner d'un fouffle de côté & d'autre, &c qu'il s'arrêtoit indiffé- 

 remment fur tous les points. Cette pierre ainfi éprouvée &: ajuftée fur 

 fon méridien avec un horizon, ayant été placée fur une ligne méridienne, 

 de forte que fes deux pôles répondoient à ceux du Ciel , ne fit cepen- 

 dant aucun mouvement fur elle-même; ce que je reconnus avec certi- 

 tude par le moyen d'une petite marque blanche que j'y avois faite , la- 

 quelle ne changea point de fituation. 



Ce même aimant &c l'autre dont j'ai parlé, dont les pôles étoient auffi 

 marqués exactement , me fervirent enfuite à aimanter des aiguilles, pour 

 reconnoître fi celles qui atiroient touché la pierre à différentes diiîances 

 de fes pôles auraient différentes déclinaifoi.s ; mais je trouvai que la 

 déclinaifon de toutes ces aiguilles étoit la même, favoir, de quatre de- 

 grés Si demi Ni rd-Eft. Je ne foupçonnois point alors que la déclinaifon 

 fût fujeîte à varier , l'ayant toujours trouvée la même en différents en- 

 droits , depuis Breft en Bretagne , jufqu'à la Valteline dans les Alpes ; 

 ainfi je croyois qu'il y avoit de l'erreur dans les obfervations des an- 

 ciens, lorfque j'appris par des lettres d'Angleterre qu'en 1580. Mr. Bur- 

 rens avoit trouvé la déclinaifon de l'aiguille de onze degrés onze minutes, 

 près de Londres, comme Offufius c\: Sennert; qu'en i6ji. Mr. Gunther, 

 Profeffcur en Mathématiques , avoit reconnu que la déclinaifon n'étoit 

 plus que de fix degrés au même lieu ; & qu'en 1633. Mr. Gellibrand 

 l'avoit trouvée de quatre degrés Nord-Eft, c'eft -à-dire , à peu près comme 

 moi, ce qui m'a convaincu que la déclinaifon eft variable. Pour m'en 

 afiurer par moi-même , j'ai fait de temps en temps des Obfervations en 

 différents endroits, & il m'a paru que la déclinaifon alloit toujours en 

 diminuant. Je ne la trouvai plus que d'environ un degré en Juin 1660. 

 dans une expérience que je fis avec toutes les précautions poffibles , & 

 me fervant d'un quart de cercle de cuivre de fix pieds de di2metre , où 

 j'appliquai de bonnes aiguilles, l'une de iept pouces, de long, & l'autre 

 de dix; l'année dernière ( 1666.) je trouvai la déclinaifon "de dix mi- 

 nutes feulement fut la même méridienne ; elle m'a paru encore moindre 



