x AVERTISSEMENT 



XOpiïque de Newton , Se que Tordre qu'il leur a donné eft diffé- 

 rent de celui dans lequel elles ont été faites. 



On ne doit pas s'attendre à trouver dans ce volume beau- 

 coup de mémoires de la force de celui dont je viens de parler; 

 mais on peut compter que la majeure partie eft de bonne main : 

 il fuffit d'en citer les Auteurs ; Boyle , Papin , Hevelius , Halley, 

 Leibnitz , Morray , Lifter , Hughens , Langelot , Bernier , Ve- 

 delius, Borricbius , Camerarius , Bartholin , Redi , Marfigli , 

 Pafcal , tant d'autres noms illuftres capables de faire la fortune 

 des ouvrages dont ils honorent les frontifpices. Je ne diffimulerai 

 pas non plus la médiocrité de quelques-uns des mémoires que j'ai 

 employés; mais je ne crois pas qu'il y en ait un feul d'inutile, & 

 j'efpere de l'équité du Lecteur qu'il ne me rendra pas refponfable 

 de toutes les défecluofités qu'il croira appercevoir dans les diffé- 

 rentes parties de ce Recueil; mon devoir eft de rapporter fidèle- 

 ment tous les faits qui ont des garans connus , d'obferver la neu- 

 tralité entre toutes les 'opinions , & de ne donner l'exclufion à au- 

 cune expérience authentique , par la feule raifon qu'elle ne feroit 

 point conforme à mes idées ; ainiî quoiqu'il fe rencontre dans ce 

 volume des faits de palingénélîe & d'autres plus incroyables en- 

 core , la Critique impartiale ne me les imputera point. 



A l'égard de la palingénéfie , je n'y crois point , parce qu'elle 

 n'eft point prouvée ; mais je ne crois pas non plus à fon impoffi- 

 bilité , parce qu'elle eft encore moins prouvée ; en effet , feroit-iî 

 étrange que les mêmes principes qui étant combinés enfemble don- 

 nent une forme déterminée à une telle plante , affeâaffent auflï 

 des formes déterminées après leur défunion ? Ne feroit-ce pas 



faute. 



