ACADEMIQUE. 145 



mais en petite quantité , & à la fin elles ccfferent tout-à-fait. Pendant — 



ces vingt-quatre heures les racines s'alongerent d'environ cjiiatre lignes, Transactions 

 ce qui "cil un peu moins qu'elles ne s'alongent ordinairement à l'air. Philosophiq. 



Je gardai la plante en cet état pendant quatre jours , le récipient ton- Année 1674. 

 jours appliqué à la machine , & j'avois foin de pomper de temps à jsjo. 10î> 

 autre l'air qui entroit par les feuilles ; au bout des quatre jours la plante ArTi ^ 

 fe flétrit, &C les racines cédèrent de pouffer. 



Une autre fois je pris deux branches de baume of les mis chacune dans 

 une fiole ple ; ne d'eau; au bout de cinq jours ayant vu que l'une &C 

 l'autre pouffoient des racines , je mis dans le vuide celle qui avoit 

 les pli s longues racines fans la tirer de fa fiole. Trois jours après j 'ob- 

 servai qu'elle s'étoit flétrie dans le vuide ; je l'en tirai & j'y remis l'autre 

 fiole avec fa branche, pour voir fi celle-ci, qui étoit reftée àl'air , & qui 

 croiffoit fort bien dans l'eau commune, croîtroit de même dans l'eau 

 purgée d'air ; & fi celle qui s'étoit flétrie dans le vuide fe revivifieroit 

 dans l'eau commune & dans l'air. Au bout de quatre jours la branche 

 ou tu'e qui avoit été la première dans le vuide , fe trouva tout-à-fait féche, 

 l'autre étoit toujours verdoyante , mais elle ne croiffoit plus , &c elle ne 

 recommença de pouffer dans l'eau purgée d'air , que dix jours après y 

 avoir été mife. 



Cette expérience me conduifit à en faire une autre pour voir fi l'eau 

 purgée d'air étoit moins propre à la végétation que l'eau commune. Pour 

 cela je pris deux fioles dont je remplis l'une avec de l'eau purgée d'air, 

 & l'autre avec de l'eau commune , puis ayant mis une tige de baume 

 dans chacune , je les laiffai toutes deux à l'air. La tige qui étoit dans 

 Peau commune pouffa au bout de fix jours , ck celle qui étoit dans l'eau 

 purgée d'air, ne pouffa qu'au bout de dix jours. 



Je répéta une autre fois cette expérience , & je vis avec furprife que 

 la tige qui étoit dans l'eau purgée d'air, commença de pouffer dès le 

 troifieme jour, mais une feule racine qui devint fort longue , & ce ne 

 fut que le neuvième jour qu'elle commença de pouffer une féconde ra- 

 cine , laquelle ne crût que d'une ligne en deux jours, tandis que l'autre 

 qui étoit dans l'eau commune ne pouffa que le fixieme jour, mais elle 

 eut d'abord neuf ou dix racines qui étoient toutes fort longues, ayant 

 toujours crû de cinq lignes au moins par jour. 



Quoique cette expérience parût au premier coup d'œil tout à-fait con- 

 traire à la précédente , elle confirmoit cependant toujours ma première 

 conjecture, (avoir, que l'air contenu dans l'eau commune fert à la végé- 

 tation , puifque la tige qui étoit dans l'eau purgée d'air avoit pouffé fi peu 

 de racines ; mais je ne crois pas qu'il l'oit aifé d'expliquer pourquoi (il 

 première racine pouffa fi yîte. 



Je fis enfuite quelques expériences fur des plantes d'une fubffance plus 

 compacte. Je mis un jour un morceau de bois de faule verd, partie dans 

 l'air & partie dans le vuide , en la manière décrite ci-deffus ; je mis 

 tremper dans l'eau commune la partie qui étoit à l'air ; l'eau commença 

 auffi-tôt à monter en pénétrant par le milieu du bois, & il le tormoit 

 fans interruption des bulles dans le récipient. Cette production de bulles 



7*m, f I, des Acad. Etrang. T 



