Actes de 

 Copenhague. 



Années 'i6^r 

 &C 1671. 



Obferv. 71» 



î7 6 COLLECTION 



quelques mois , on y trouvera en les retirant une quantité remarquable 

 d'un liquide que l'air contenu dans la bouteille n'a pu produire , ÔC 

 qui par conféquent ne peut s'y être amaffé qu'en pénétrant la fubitance 

 du verre ; comme je n'ai pas répété cette expérience je n'en dirai rien , 

 mais à l'égard des gouttes qui fe forment quelques fois fur la furface ex- 

 térieure des vaiffeaux de verre fermés hermétiquement , je n'ofe les regar- 

 der comme une véritable exudation de la matière contenue dans ces vaif- 

 feaux, attendu que l'humidité de l'air & la vertu qu'ont les fels alkalis 

 qui entrent dans la compofition du verre d'attirer cette humidité , fuffifent 

 pour expliquer la formation de ces gouttes. 



J'ai oui quelques autres perfonnes donner pour preuve de la porofité du 

 verre l'odeur des efprits volatils qui fe fait fcntir au dehors quoique les- 

 bouteilles qui les contiennent foient exactement bouchées ; mais il tant 

 donc que le verre de ces bouteilles fût de l'efpece de celui de Mr. Hid- 

 ; dens , car j'ai mis dans une fiole de verre commun de l'efprit volatil de 

 fel ammoniac très-concentré , &c fon odeur ne s'en: jamais fait fentir au 

 dehors ; cet efprit avoit cependant beaucoup perdu de fa force au bout 

 de quelques mois ; mais comme fon poids étoit le même , il me parut 

 probable que les particules actives s'étoient émouffées les unes contre 

 les autres par un frottement réciproque ; j'ai obfervé que cela arrivoit dans 

 toutes les efpeces de (el. 



Gebcr penfoit (a) que le verre commun n'avoit point de pores & qu'on 

 ne pouvott conferver les efprits que dans des vaifieaux de cette matière. 

 Cette précaution que Geber confeille ne doit s'entendre que des ufages 

 ordinaires de la chymie , car j'ai lieu de foupçonner qu'il eiî un art. de 

 rendre le verre commun perméable à différentes fortes de corpufcules ; 

 j'ai fait une expérience qui appuie cette conjecture, mais je ne veux la 

 publier qu'après l'avoir répétée plufieurs fois : je ferai feulement mention 

 d'un fait que je tiens de M. Auzout. 



11 y a quelques années, difoit-il , que plufieurs Phyficiens après avoir 

 long-temps dilputé fur la porofité du verre, fe déterminèrent à chercher 

 dans l'expérience un moyen sûr de décider la queftion. Après beaucoup 

 de difcuflion , on prit du foufre réduit en poudre, & on le fîtentrer dans 

 une bouteille que l'on eut grand foin de fceller hermétiquement. Enfuite 

 on pinça cette bouteille au foyer d'un miroir ardent. Peu de temps après 

 on apperçut de la fumée dans la bouteille; mais quoique l'acide qui s'é- 

 chappe du foufre quand il brûle, (oit très-pénétrant & actif ; ce fut en vain 

 qu'on approcha le nez de la fiole, l'odeur ne tranfpira pas au dehors; 

 de forte que cette expérience confirma les doutes que l'on avoit fur la 

 porofité du verre. 



On prit enfuite de la poudre à canon qu'on mit à la place du foufre, 

 & dès que la bouteille fut placée au foyer du miroir ardent, on vit de la 

 fumée s'élever , & il fe fit aufli-tôt une inflammation & une cxplofion 

 qui brifa la bouteille avec grand bruit , &l mit les fpc&ateurs en danger. 



{a) Summ. Perfift. lit. i. Part. If. C. XUF. 



