4*6 MEMOIRES ABRÉGÉS 



de la machine, on en ferre toutes les parties dans le coffre, Si on le 

 met à la place où il incomode le moins. L'ufage n'en eff ni dange- 

 reux ni incomode, puifqu'on n'y emploie ni le feu ni l'eau. Enfin on 

 peut s'en fervir en toutes fortes de lieux, tels que les vaiffeaux, les 

 hôpitaux, les prifons , les mines, les chambres de malades, &c. 



Si on compare ce ventilateut à celui de M. Haies , la fupériorité 

 en eft évidente. Celui de M. Haies eft embaraffant , trop compofé, 

 affujéti au changement de forme, fuivant la différence des lieux. 11 

 ocupe foixante pieds quarrés; & comme il en faut une fois autant pour 

 le dreffer , il en exige cent vingt, c'eft- à-dire vingt fois plus que 

 celui que l'on propofe. La capacité de celui-ci , & celle du ventilateur 

 anglois , font entre elles comme 30 & zoo. Il faut que ce dernier 

 foit établi à demeure fur le vaiffeau ; fa grandeur ne le rend pratica- 

 ble que fur les plus gros ; & comme cette double machine n'a qu'un 

 tuyau de fortie , il ne fert pas à tirer l'air des petits endroits éloignés 

 Se fermés ; mais feulement à procurer de l'air frais par de petits tuyaux 

 très étroirs : au contraire celui qu'on propofe , attire l'air de touts 

 les coins & recoins. 11 faut deux hommes très forts pour ferait le 

 ventilateur de M. Haies, Se un feul pour l'autre. Celui là, toutvafte 

 qu'il eft, ne tire â la fois que dix-huit pieds cubes; l'autre en tite 

 vingt , & fouvent plus par minute. Un ventilateur anglois donc la 

 fuperficie feroir égale à celle de la pompe propofée ne tireroïc que 

 deux pieds cubes : au contraire fi la pompe étoit auffi grande que le 

 ventilateur; fon effet feroit à celui du ventilateur comme 100 à 18. 

 La différence des frais de conftruétion eft confidérable : le ventilateur 

 fe dérange facilement , & demande à être ménagé dans l'ufage. Dans 

 tout autre lieu qu'un vailleau , la pompe que l'on propofe confervera 

 touts {es avantages , en la proportionant aux circonftances. 



La machine de M. Trievald eft compofée de fept parties principa- 

 les, de fix parties auxiliaires, & d'environ trente-deux tuyaux. En la 

 comparant avec la pompe , on trouve d'abord que celle-ci a un grand 

 avantage, quant à la limplicité delà conftruétion. Elle en a, quant à 

 l'ufage, un autre rrès confidérable: il faut quatre hommes pour le fer- 

 vice de' celle de M. Trievald. Cette dernière ocupe moins d'efpace 

 que celle de M. Haies, mais plus que la pompe; elle a neuf pieds de 

 long, &r trois pieds de large, non compris l'efpace rempli par le 

 levier, la charpente, les roues, & les tuyaux. La pompe eft auflî 

 moins haute d'un pied , fans compter que le levier s'élève encore 

 davantage : de plus les quatre hommes néceffaires pour fervir la ma- 

 chine de M. Trievald onc befoin d'un grand efpace pour agir libre- 

 ment. La pompe afpire à chaque coup vingt pieds cubes d'air, Tan- 

 dis que l'autre machine n'en tire que cinq ; de forte que 11 on don- 

 noit à la première autant de furface qu'on en a doné à celle de M. 

 Trievald pour les vaiffeaux de guerre ; leurs effets feroient entre eux 

 comme 108 & 17. Quanta l'invention de M. Sutton ; pour le renou- 

 vellement de l'air, elle eft fondée fur des principes différents, & ne 



peut 



