ToM.XlI. 



DES SCIENCES DE BERLIN. 253 



fi le côté que j'obfcrvois devoit être réputé pofitif ou négatif ,■ & il en ré- 

 fultoitunc tr^s-erandc incertitude dans les conclufions que ic cherchois à ti- '""■ ^ . 

 rer de mes premières expériences. 



IV. 5i l'on met le tourmalin/ur un métal échauffé , fur une plaque de verre , 75 • 

 eu fur un charbon ardent , il devient éleclrique en s'échauffant , & obferve 

 cette rcgle , c'cfl que , de quelque manière que fefafje l'expérience , & quelque 

 côté de la pierre que l'on mette fur la plaque échauffée , chacun de ces côtéi 

 acquiert toujours l'éleciruité oppofée à celle qui lui ejl naturelle , c'efl-à-dire 

 que le côté pofitif de la pierre devient négatif, Ù le coté négatif fe change en 

 pofitif, La même chnfe arrive quand on met le tourmalin/ur un pied de verre, 

 & qu'on réchauffe cnfuite aux rayons du foie il , réunis par un miroir ardent. 



Cette expérience nous découvre la troifième rcgle que le tourmalin fuit 

 infailliblement , en ne manquant jamais de reprendre au bout de quelque 

 tems fon état naturel. 11 n'y a aucunes circonftances qui puiiïènt faire man- 

 quer cette expérience ; mais quand pour la faire on échauffe le tourma- 

 lin fur un charbon ardent, il faut , fi l'on veut obferver ce phénomène d'une 

 manière tout à-fait diftinde, ne point ôter la pierre de defTus le charbon , 

 mais l'y lailTèr pofée , & enfuite examiner quelle forte d'éleétricité elle 

 montre ; car fi l'on vouloit l'ôter de defliis les charbons & la mettre fur 

 le pied de verre fufdit , l'expérience manqueroit prefque toujours. En ef- 

 fet , quand on ote le tourmalin de delTus le charbon , le retour à l'état na- 

 turel fe palTe fort vite , & avant qu'on ait eu le tems de le mettre fur le pied 

 de verre 5 ik de-là vient qu'en examinant la pierre , on la retrouve ordi- 

 nairement dans fon état naturel , & qu'il efi fort rare d'obferver de foibles 

 indices de l'électricité négative fur le coté pofitif, ou de l'éledricité pofitive 

 fur le coté négatif. 



J'ai beaucoup de raifons de croire que dans l'expérience qui vient d'èfre 

 rapportée, & dans la manière d'y procéder , c'ell: l'inégalité inévitable dans 

 réchauffement des deux furfaces, qui détermine toujours au commencement 

 le tourmalin à palTér dans l'état oppofé à celui qui lui elt naturel : car quand 

 je l'ai mis entre deux métaux également chauds , ou entre deux plaques 

 de verre auffi d'une même chaleur, il revient d'abord à fon état naturel, tout 

 auffi-bien que quand il a été mis dans l'eau , ou dans quelqu'autre matière 

 fluide qui l'échaufFe de toutes parts. Il y a encore d'autres expériences , outre 

 celle dont il s'agit ici , qui ne me laiflènt aucun lieu de douter que les deus 

 lois fuivantes ne puiflént être propofées comme des règles fondamentales. 



I.» Quand un coté du tourmalin ei[ confîdérablement plus échaufîa 

 » que l'autre , il eft toujours dans l'état oppofé à fon état naturel. 



I.» Quand les deux côtés de la pierre ont une chaleur à-peu-prèî 

 » égale , la pierre eft toujours dans fon état naturel, » 



Il paroît au moins qu'on peut comprendre par-là , pourquoi la piexr«- 



