2^5 MÉMOIRES DE VACADÉMIE ROVALE 



^ —■ des obfervations toutes femblables par rapport au corps réfineux ; & j'ai ob-' 



ToM. AIL fervé cette différence , que quand on les frotte avec la main , le côté frotté de- 



Année ^jg^^j négativement éledrique , & celui qui ne l'eft pas, acquiert la vertu po« 



^75^' fîtivc. Je remarque en palftnt que c'eftlà une preuve indubitable que, 



même fans verre , avec des corps réiineux , l'expérience de la fecouflè eft 



poffible , ce que tous les Auteurs qui ont écrit jufqu'à préfent s'accordoient 



à nier. 



3°. L'éle(9:ricité propre du tourmalin eft entièrement différente de la pré- 

 cédente. Elle fuit auffi de tout autres loix. Cfiacune de ces deux éleftricités 

 peut être excitée indépendamment de l'autre ; & bien qu'elles puifîènt exif- 

 ter enfemble , c'efl pourtant toujours fans qu'il y ait aucun rapport , ni au- 

 cune liaifon entr'elles. Cette éleûricité particulière au tourmalin, n'a befoin 

 pour être produite , que d'un certain degré de chaleur de quelque efpèce 

 qu'elle foit indifféremment. Dès qu'il en exifte une qui a le degré requis, 

 auffi-tôt , en vertu de la ftruâurc intérieure & de la conflitution de la pierre , 

 un côté fe trouve doué de l'éleélricité pofîtive , & l'autre de l'éleûricité né- 

 gative. Quand les côtés de la pierre font également échauffés , il y a tou- 

 jours un côté déterminé qui eflpofîtif, tandis que l'autre efl négatif; mais 

 quand les côtés reçoivent une chaleur inégale , le côte qui efl ordinairement 

 polîtif , devient négatif, & celui qui étoit négatif fe change en pofîtif , ce 

 qui dure aufïï longtems que la diflribution inégale de la chaleur. 



Cette éleftricité propre au tourmalin , dont nous venons de donner la 

 defcription , ne peut manquer de lui attirer l'attention des Phylîciens , fans 

 qu'il foit befoin d'infîfler davantage pour les engager à tourner leurs re- 

 cherches vers cet objet. 



Je profiterai de cette occafîon pour parler d'une autre expérience éleârique 

 remarquable que j'ai eu occafîon de faire depuis peu. Voici de quoi il s'agit. 

 On fait que prefque tous ceux qui ont fait des expériences fur l'éleftricité , 

 ont cherché dans la nature particulière du verre la raifon de la fecoufTè élec- 

 trique qui arrive dans l'expérience de Leyde. M. l'Abbé Nollet a elTayé iî la 

 même chofe pourroit arriver dans des vaifTeaux de poix ou de cire d'efpa- 

 gne; mais il déclare qu'il n'a jamais réufîî à produire par cette voie le phé- 

 nomène en queftion. M. Fianhlin lui-même croit que le verre eft indifpen- 

 fablement néceffaire pour cette expérience , & qu'il produit l'effet obfervé 

 en vertu de fa ftrufture intérieure , fur laquelle ce Phylicien a imaginé une 

 hypothéfe tout-à-fait forcée & dénuée de vraifemblance, qui prouve direfte- 

 ment le contraire de ce que l'Auteur veut établir , puifque tout ce qui cfi: 

 requis , fuivant cette théorie , pour produire la fecoulTè , ne fe trouve pas 

 dans le verre en tant que verre , mais en tant que corps qui pofléde l'éleâri- 

 cité en propre , & qui , en cette qualité , ne fait rien autre chofe que de 

 mettre obflacle au pafîàge dé la matière éleftrique , d'une furface à l'au- 

 tre. 



