DES S C 1 E h^ C E S DE BERLIN. 



471 



\ 



miner tout par lui-même. Car , comme il fe préfente fréquemment des cas t^ 



femblables à ceux que nous avons indiqués , & fur lefquels il y a bien des y^'*'' ,, 

 doutes à former & des foupçons à concevoir , ce n'elt qu'après avoir donné ^ ^ ^ ' 

 toute notre attention à les confidérer qu'il clt permis de leur accorder place ^7 59' 

 dans l'Hilloire Naturelle. Le récit de Gcfncr au fujet du malus Hcnr'uus con- 

 firme pleinement ce que j'avance , & fait connoitre combien de fidions fc 

 font gïillées parmi les faits réellement fondes fur l'expérience , tant dans les 

 anciens tcms , que dans ceux qui les ont fuivis , & même dans les nôtres j 

 fixions qui alfurémcnt ne font guère d'honneur aux Naturaliftes. Les préten- 

 dues transformations de certaines plantes en d'autres , d'un genre tout diflé- 

 rent , font encore bien propres à prouver ce que nous difons ici. On a vu des 

 Savans ik des ignorans adopter également cette chimère , faire tout ce qui 

 dépendoit d'eux pour l'accréditer , & produire même des expériences par 

 lefquelles ils fe propofoient de rendre inconteftable la réalité de ces transfor- 

 mations. Quelques-uns ont même été fi loin qu'ils ont prétendu ramener ces 

 faits à une théorie exaéfe & démontrée. On cite pour exemples de ces 

 transformations , celle de l'avoine en feigle ou en orge , comme réciproque- 

 ment celle du feigle & même de l'orge en froment , celle du froment en lo- 

 lium , celle des pois en veflès, celle de la menthe en bafilic , celle des choux 

 rouges en fauge , celle des choux blancs en navets des champs , celle de 

 la camomille en mille- feuille , & autres femblables. Après cela quelqu'un 

 oferoit.il s'élever contre ce qu'on difoit anciennement de la génération des 

 fcorpions par la plante du bafilic? 



Avant que d'aller plus loin , & de rendre compte des autres plantes qui 

 ont été prifes ^à & là pour VJEgolctbron de Pline , je veux encore en in- 

 diquer une qui s'accorde beaucoup mieux avec les caraftères donnés par 

 Gefner , &. avec le récit des gens de la campagne , fur lefquels il fe fondoit, 

 que ne le fait VAnblatum de Cordus. Cette plante eft celle qu'on nomme 

 Orohanchc Icgkima Diofcor'ulis , (a) ou herba lupa Italorum , ( plante fuffifam- 

 ment connue par les récits des Anciens & des Modernes , comme meurtrière 

 des autres , ) & peut-être celle de fes variétés qui a la tige rouge. Elle ne 

 doit pas être confondue avec VErvangina , ou la Cufcuta , quoique celle-ci 

 affoibiilïè auffi les plantes qui fe trouvent dans fon voifinage en les privant 

 de leur fuc nourricier , & que par là elle faflè beaucoup de dégâts à la cam- 

 pagne ôc dans les jardins. Boditus de Stapel , en parlant de cette perni- 

 cieufe plante , favoir de VOrobanche dit (b) : eadem de caufa rujïici malumflo- 

 rem voeare [oient. Le dommage qu'elle caufe aux autres plantes eft une chofe 

 qui n'a point été ignorée ; & c'cll elle peut-être auffi qu'on nomme herba Léo 



(a) Orohanchc 1. Cnnjor^ Linn. Sp. pi. SSS. 

 Orctimhc major , Caryophyllum OUns. C. B. Pin. 87. 

 Cynomojium quorumdam , apud Plinium , Hift. lib. XXII. Cap, ult. 

 (k) Bod. 4 Siaptl, ia Thiophrift. Hift, plmt, Ub, 111, Cap. VlU. 



