( c.j ) 

 enfartts, sans compter qu'il semanifeste tres fre quemment 

 envers des enfants qui n'appartiennent pas au siijet qui 

 possede cette faculty , ne rend pas compte de l'amour 

 qu'inspire la femme , puisqu'il est de fait que l'homme 

 aime la femme pour elle et sans consideration des re- 

 sultats d'une union quirestequelquefois sterile; qu'enfin 

 la faculte generale de 1'attachement ne renferme pas 

 non plus l'explication deraandee, puisque l'amour de 

 l'homme pour sa compagne est un attachement special , 

 ayant des caracteres qui lui sont propres et qui ne sau- 

 raient se confondre avec d'autres. 



M. Bouchitte rappela en terminant la necessite de 

 l'analyse psychologique comrae preliminaire indispen- 

 sable de la phrenologie ; et repondant a ceux qui accu- 

 sent cette derniere science de materialisme ,il fait re- 

 marquer que cette tendance n'est pas inherente a la 

 science elle-meme qui peut suivre une direction ma- 

 terialiste dans les travaux de quelques phrenologues , et 

 s'elever au point de vue du spiritualisme le plus pur dans 

 les ouvrages de quelques autres. 



M. Le Roi repondant dans une autre seance a M. Bou- 

 chitle, fit remarquer 1 .° qu'il existe dans la nomenclature 

 phrenologique une faculte de philogeniture qui repond 

 a rinslinctdela paternite que son collegue parait n'avoir 

 pas connue , ou confondue a tort avec l'instinct qui fait 

 desirer la reunion des sexes. Passant cnsuite a la dis- 

 tinction demandee il prouvaque le plaisir ne sauraitetre 

 separe des fonctions de la faculte generatrice, par plu- 

 sieurs arguments puises dans l'observation des manifesta- 

 tions de cette faculte chez les animaux et l'homme dont le 



