(c) 

 ne saurait ni pbrenologiquement , ni pbysiquement etre 

 celui de la Brinvilliers, a qui done a-t-il appartenu? Per- 

 suade , vous a dit M. Le Roi , que cette tete devait avoir 

 appartenu a quelque femme remarquable par de grands 

 vices , si ce n'est par de grands crimes, je priai M. le bi~ 

 bliothecaire de la ville, de continuer les recbercbes, pour 

 decouvrir quelque indice qui put nous mettre sur la voie ; 

 enfln , nous trouyames une petite notice de differentsob- 

 jets appartenant a la bibliotheque, et parmi ces objets 

 l'indication d'une tete que Ton designait tete de M. me Ti~ 

 quet: cette indication loute laconique fut le fil d'Ariane 

 qui dirigea notre collegue dansce dedale. II ouvrit le recuei 1 

 des causes celebres , trouva l'bistoire d'Angelique Nicole 

 Carlier , femme de M.Tiquet, conseiller au Parlement, 

 condamnee a avoir la tete tranchee par arret du Chatelet 

 en date du 3 juin 1699 , pour avoir attente aux jours de 

 son mari. Deroulant alors a vos j'cux l'histoire si pleine 

 d'interet , des desordres et des crimes de cette femme 

 M. Le Roi vous a fait remarquer la singuliere coinci- 

 dence des developpements phrenologiques que le crane 

 lui avait presenles, et des details moraux que lui four- 

 uissait cette scandal use et epouvantable bistoire ; et 

 vous avez du conclure de l'habilete de ses deductions que 

 le crane etait bien veritablement celui de M.'" e Tiquet. 



Parmi les controverses que l'expositiou de la pbreno- 

 logie a quelquefois entrainees, je rappellerai a vos sou- 

 venirs la discussion suivante: a l'occasion d'une lecon de 

 M. Le Roi , M. Boucbitte exposa a la sociele une suite de 

 reflexions dont le resume suivant fera connaitre la na- 

 ture et l'objet. 



