( xcviij ) 

 permettent d'etablir, pour les idiots, un type de tete avec 

 lequel la tele trouvee par M. Pentland, a une singuliere 

 analogie ; d'ou vous avez du conclure avec M. Le Roi , 

 lion pas que cette tele puisse etre signalee corome un 

 caractere de race des anciens peuples du Perou, mais 

 bien que chez ces peuples on etait dans l'usage de com- 

 primer quelquefois au moins,la tete des enfants, usage 

 absurde et cruel qui regne encore dans quelques-unes de 

 nos provinces, mais qui disparaitra, nous n'en doutons 

 pas, sous l'influence de l'heureuse publicite des donnees 

 scientifiques. 



Jaloux de montrer la certitude des resultats auxquels 

 peuvcnt conduire quelquefois les donnees phrenologi- 

 ques, M. Le Roi, s'etant livre a l'examen cranioscopi- 

 que de la tete d'une femme morte et qu'il n'avait jamais 

 connue , vous a fait part des moyens d'observations a 

 l'aide desquels il avait pu tracer un tableau circoustancie 

 de son caractere et de ses mceurs. Vous vous rappelez que 

 la lecture d'une correspondance que M. Le Roi a eue a 

 ce sujet avec des personnes qui connaissaient fort bien 

 cette femme , est venue constater d'une maniere rigou- 

 reuse la fidelite du portrait dessine par lui. 



Mais c'est sur-tout dans les recberches dont je vais 

 vous rendre compte que cette sorte de preuve phrenolo- 

 gique vous a ete adminislree par M. Le Roi. 



Dans la Biographie universelle publiee par Micbaud en 

 1812, on lit a la fin de l'article sur la Rrinvilliers : On 

 » montre sa tete au Museum de Versailles, la regularite des 

 « os de cette tete semble attester qu'elle fut en effet douee 

 « d'une grande beaute. » Cette opinion , reproduce dans 



