( XXXIX ) 



couleur de l'iodure d'amidine est la seule propriete ca- 

 racterislique que I'on puisse lui atlribuer, qu'il se com- 

 porte avec ses reactifs comme si ses elements elaient 

 separes, et qu'ainsi il doit etre raye de la liste des com- 

 poses. M. Colin vous a fait observer, quant a ces preten- 

 tions, que jamais le melange du blanc et du gris d'acier 

 n'a donne le bleu fonee; qu'en melanl en effet a l'iode le 

 phosphate dechaux, corps blanc et inerte, l'on n'obtient 

 point de bleu , soit qu'on les broye a sec , soit qu'on les 

 humecte; que l'amidon humecte et mele a l'iode donne 

 au contraire du bleu; que les reactifs vont saisir les 

 corps dans leurs composes les plus intimes (c'est ainsi 

 que l'acide sulfurique precipite la baryte du nitrate de 

 cette base , comme si elle etait isolee ) ; que d'ailleurs il 

 n'est pas vrai de dire que l'alcool dissout l'iode de l'io- 

 dure d'amidine, comme si cet iode etait isole, qu'il 

 faut au contraire une ebullition prolongee et des addi- 

 tions successives d'alcool pour enlever completement 

 l'iode a l'amidon; et qu'enfin si l'iodure d'amidine que 

 l'ebullition a blanchi n'est, comme le suppose M. Lan- 

 glois , qu'un simple melange d'amidine et des acides 

 iodique et iodhydrique , il n'est pas vrai de dire, comme 

 il l'affirme , que c'est en concentrant la liqueur que 

 quelques gouttes d'un acide concentre retablissent la 

 couleur bleue. En consequence , M. Colin soutient que 

 l'iodure d'amidine doit continuer a figurer parmi les 

 composes , et que la theorie de M. Langlois laisse tout 

 autant a desirer que les autres. 



M. Belin vous a fait aussi un certain nombre de com- 

 munications relatives a la chimie; mais il en est que je 



