(2) 



Plus tard, en 1687, Cosme Bonomo et Cestoni, don- 

 nerent une decription de l'acarus, accompagnee d'une 

 figure. Depuis lors, il ne paint plus y avoir de doutcs sur 

 1'existence de l'insecte de la gale ; aussi tous les auteurs 

 qui ecrivirenl sur cette maladie, repeterent-ils les des- 

 criptions de Bonomo et Cesloni. 



Linnee le d^crivit dans sa Faune de 1746, sous le nom 

 d'acarus humanus sub cutuneus. 



Vers la m6me epoque, Degeer donna une nouvelle 

 description de l'acarus, accompagnee d'assez bonnes fi- 

 gures pour l'epoque. 



Enfln, en 1806, MM.Fabricius etLatreille, proposerent 

 d'en faire un nouveau genre, sous le nom de sarcopte. 



L'existence de l'insecte de la gale , elait done admise 

 par tous les savants. Nous devons dire cependant que les 

 Francais n'avaient en aucune facon contribue a sa eon- 

 naissance , car il n'avait encore 6le vu par aucun d'eux. 



En 1812, M. Gales, pbarmacien a l'hopilal Saint-Louis, 

 sc livra a sa recberche, et annonca I'avoir trouve. A cette 

 epoque, tout ce que Paris possedait de savants natura- 

 listes ou de medecins distingues, s'empressa de voir l'in- 

 secte que M. Gales montraitcomme etant celui de la gale. 

 Sa description fut imprimee dans leDictionnaire des scien- 

 ces medicales, et ses dessius furent rcgardes comme in- 

 contestables. 



Mais en 1829, M. Raspail ayant demontre par la com- 

 paraison des piancbes de M. Gales, avec le ciron du fro- 

 mage , que celui-ci avait ete substitue k l'insecte de la 

 gale; de nouveaux doutes s'eleverent sur son existence, 

 doules qui ne tarderent pas a se transformer en incredu- 



